Решение от 10.06.2015 по делу № 2-2820/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-2820/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родимовой Т.Е. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Родимова Т.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указала, что заключила с Банком договор <номер обезличен> на выдачу кредитной карты.

<дата обезличена> она обратилась в Банк с требованием предоставить ей копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия. Ее требование Банком оставлено без удовлетворения. Просит обязать Банк предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты: копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору на выдачу кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд (л.д. 3-6).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.9, 14).

Представитель ответчика Рязановская Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Представила отзыв, из которого следует, что истец за какими-либо документами в офис банка не обращалась. На <дата обезличена>. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Банк не нарушает прав истца. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.17-18).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>г. между Банком и Родимовой Т.Е. заключен кредитный договор на получение кредитной карты, по условиям которого, истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

Родимова Т.Е. предварительно ознакомлена со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты, с которыми согласилась, что подтверждается ее личной подписью в анкете-заявлении на получение кредитной карты (л.д. 19).

<дата обезличена> в адрес Банка направлена претензия Родимовой Т.Е. с просьбой предоставить ей копию кредитного договора с приложением, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по момент получения данной претензии. Просила произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и процентов без учета комиссий и страховых взносов, перечислить денежные средства, уплаченные в виде комиссий и страховых премий в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть договор на выпуск кредитной карты (л.д.6).

Истец просит обязать ответчика предоставить ей информацию, указанную в требовании, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей».

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденному Банком России 26 марта 2007 года N 302-П (действовавшему на момент возникновения правоотношений сторон), а также действующих с 01 января 2013 года Правил, утвержденных ЦБ РФ 16 июля 2012 года N 385-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, федеральному органу исполнительной власти в области финансовых рынков, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 ст. 26 Закона).

Сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте информации, относятся к сведениям, составляющим банковскую тайну.

Положениями данной нормы также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцу предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, и о сопутствующих ему услугах.

Суд полагает, что являясь клиентом Банка, истец при обращении в Банк с заявкой о выдаче кредита до подписания кредитного договора прочла и полностью согласилась с условиями кредитного договора, обязалась их выполнять.

Суд определением от <дата обезличена> признал явку истца в судебное заседание обязательной, с целью предоставления доказательств нарушенного права истца.

Вместе с тем, в судебное заседание истец Родимова Т.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Суд не может принять в качестве доказательства обращения в Банк представленную суду Родиной претензию с требованиями о предоставлении копии кредитного договора с приложением, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по момент получения данной претензии, с просьбой произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и процентов без учета комиссий и страховых взносов, перечислении денежных средств, уплаченных в виде комиссий и страховых премий в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть договор на выпуск кредитной карты, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что указанная претензия получена Банком.

Представленный истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии, реестр ФГУП «Почта России» (л.д.7) не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в ксерокопии, не заверен надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч.2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.

Из представленной ксерокопии листа почтового реестра, не усматривается по какому кредитному договору направлялась претензия в Банк от имени Родимовой Т.Е., отсутствует расшифровка подписи почтового работника, составившего реестр.

Кроме того, суд полагает, что информация, которую просила предоставить Родимова Т.Е., с учетом вышеприведенных правовых норм, составляет охраняемую законом банковскую тайну, которая, при необходимости может быть предоставлена истцу только при ее личном обращении в Банк.

С учетом изложенного, суд полагает, что у истца отсутствуют препятствия для получения необходимой информации по кредитному договору, путем непосредственного личного обращения в Банк.

В судебном заседании не установлено нарушений прав истца действиями ответчика. Достоверных и допустимых доказательств, в обоснование заявленных требований, Родимовой Т.Е. суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований Родимовой Т.Е. к АО «АЛЬФА-БАНК» об истребовании документов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: