Приговор по делу № 1-70/2021 от 11.02.2021

Дело № 1-70/2021

Поступило в суд 11.02.2021

УИД: 54RS0013-01-2021-000575-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                  Васюхневич Т.В.

при секретаре                                                Овсянниковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска                                            Беловой А.Н.,

подсудимого

Некрасова В. В.ча, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника                                                                                                  Лях Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-70 /2021 в отношении Некрасова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

Некрасов В.В. в первой половине сентября 2020г. с целью незаконных приобретения, хранения и изготовления наркотических средств без цели сбыта, в значительном и крупном размерах, пришел на <адрес>, где растет дикорастущая конопля, после чего в имеющиеся у него полимерные пакеты нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой сухого вещества не менее 1550,035 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство Некрасов В.В. принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

Затем в срок до 29.10.2020г. Некрасов В.В., находясь по адресу: <адрес>, с целью изготовления наркотического средства - гашишного масла, для повышения концентрации и одурманивающего эффекта, часть нарванной им дикорастущей конопли залил растворителем, слил полученный раствор в металлическую тарелку, поставил на электрическую печь в своей комнате и выпарил, после чего остаточное вещество собрал и спрессовал. Таким образом Некрасов В.В. незаконно изготовил и приобрел наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 0,589 грамма. Часть изготовленного наркотического средства Некрасов В.В. употребил путем курения.

Оставшееся наркотическое средство – Каннибас (марихуана), общей массой сухого вещества не менее 1550,035 грамма, и наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,589 грамма, Некрасов В.В. стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта.

29.10.2020г. в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия – комнаты в <адрес> были обнаружены и изъяты вещества, одно из которых является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), общей массой сухого вещества 1550,035 грамма, что является крупным размером, а также вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,228 г. и 0,361 г., общей массой 0,589 грамма, что является значительным размером, которые Некрасов В.В. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Некрасов В.В. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям подсудимого, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в первой половине сентября 2020г. он решил нарвать конопли, чтобы попробовать. Он видел, что в районе <адрес> растет дикорастущая конопля. Он взял из дома два больших пакета и пошел на указанную улицу, где нарвал полные пакеты дикорастущей конопли. Данные пакеты, он принес домой к матери по адресу : <адрес>, где решил хранить коноплю. Он прочитал в интернете, что коноплю необходимо высушить, после чего употреблять путем курения, вперемешку с табаком. Он разложил свежую коноплю на столе в комнате и ее сушил, потом частично складывал в пакеты, которые хранил у себя в комнате в квартире матери. Также в интернете он прочитал, что из конопли можно сделать «химку» и изготовил ее.

В период с начала сентября 2020г. до 29.10.2020г. он несколько раз употреблял нарванную им коноплю путем курения, как вперемешку с табаком через самодельный «бульбулятор», так и с помощью приготовления «химки». Всю нарванную им коноплю он хранил исключительно для личного употребления путем курения.

01.11.2020г. он позвонил матери, она ему рассказала, что у нее дома были сотрудники полиции, так как отчим дебоширил. Сотрудники полиции увидели в его комнате коноплю и все изъяли. (т.1 л.д.225-228, т.2 л.д. 98-100)

Из протокола явки с повинной следует, что Некрасов В.В. в начале сентября 2020г. на <адрес> нарвал дикорастущую коноплю, которую принес в <адрес>, где стал хранить для личного употребления путем курения. (т.1 л.д.220-222)

Вышеприведенные показания, в том числе изложенные в явке с повинной, подсудимый подтвердил полностью.

Анализируя приведенные показания подсудимого, суд считает их полностью соответствующими фактически установленным судом обстоятельствам уголовного дела, данным в полном соответствии с требованиями УПК РФ, кроме того они объективно подтверждаются исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 29.10.2020г. он заступил на охрану общественного порядка. В 14 часов 30 минут 29.10.2020г. из дежурной части Отдела МВД России по г.Бердску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит семейный скандал. Они направились по данному адресу, был произведен визуальный осмотр помещений квартиры, в ходе которого в дальней комнате справа на компьютерном столе было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, а также на полу и в шкафу находилось еще несколько пакетов с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Свидетель №1 пояснила, что эта комната ее сына Некрасова В.В., и все вещи в комнате принадлежат ему, вещество в виде высушенной травы, похожее на коноплю, также принадлежит ему, он ее периодически курил, когда приезжал. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой был составлен протокол осмотра места происшествия - комнаты Некрасова В.В., в присутствии двух понятых, в ходе которого было изъято несколько пакетов с веществом растительного происхождения, кусок вещества темного цвета на открытке, похожий на гашишное масло, обрезанные фрагменты пластиковых бутылок, со следами вещества, металлическая тарелка, крышка от бутылки. (т.1 л.д.209-210)

В ходе осмотра квартиры <адрес> г.Бердска Новосибирской области, в комнате слева со стола, на котором находится однокомфорочная печь с ведром, из ведра изъята полимерная бутылка с отрезанным дном, на горловине которой имеются следы вещества. Далее со стола изъята крышка от полимерной бутылки с фольгой и остатками вещества. С компьютерного стола изъято вещество растительного происхождения. Справа от рассыпанного вещества стоят три стеклянные бутылки «Растворитель 646», объемом по 0,5 литров, которые были изъяты. С правой части стола под полками обнаружена открытка, на которой имеется твердый кусок вещества, который изъят. Правее от открытки находится металлическая тарелка с остатками вещества и полимерной оберткой от пачки сигарет. Данная тарелка была изъята. Около тарелки сверху обнаружены лежащие на столе две отрезанные верхние части пластиковой бутылки с остатками вещества. Рядом обнаружена обрезанная нижняя часть от полимерной бутылки с остатками вещества на дне. Также пластиковая банка от йогурта, в которой имеются остатки вещества. В данную банку вставлена обрезанная часть пластиковой бутылки, верхняя часть с остатками вещества. В банке йогурта лежит ватная палочка. Все части бутылок, банка от йогурта, изъяты.

На верхней полке правой части компьютерного стола обнаружен кусок пакета желтого цвета, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения, которое изъято. Далее у правой ножки стола на полу стоят две стеклянные бутылки «Растворитель 646», объемом 0,5 литра, которые были изъяты. Правее от ножки стола обнаружен пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом изъят. В шкафу на верней полке обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят. Далее в шкафу под вещами обнаружено два пакета белого и черного цвета с веществом растительного происхождения в каждом. Данные пакеты изъяты. (т.1 л.д.5-16)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1068 от 30.10.2020г. (т.1 л.д.21-22), а также заключению эксперта № 2197/4-1 от 24.11.2020г., вещество, изъятое со стола компьютерного в комнате <адрес>, массой в высушенном состоянии 560 г., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). (т. 1 л.д.124-130)

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1069 от 30.10.2020г. (т.1 л.д.24-25), а также заключения эксперта № 2223/4-1 от 02.12.2020г., твердое вещество, изъятое на открытке на столе в комнате <адрес>, массой 0,570 г., содержит в своем составе наркотическим средством – Масло канабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,228 г. ( т.1 л.д.74-80)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1070 от 30.10.2020г. (т.1 л.д.27-28), а также заключению эксперта № 2201/4-1 от 25.11.2020г. вещество, изъятое в куске с верхней полки стола в комнате <адрес>, массой в высушенном состоянии 4,5 г., представленное на исследование, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). (т.1 л.д.164-170)

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1071 от 30.10.2020г. (т.1 л.д.30-31), а также заключения эксперта № 2199/4-1 от 24.11.2020г., вещество, изъятое с верхней полки шкафа в комнате <адрес>, массой в высушенном состоянии 175 г., представленное на исследование, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). (т.1 л.д.144-150)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1072 от 30.10.2020г. (т.1 л.д.33-34), а также заключения эксперта № 2200/4-1 от 25.11.2020г., вещество, изъятое с верхней полки шкафа в комнате <адрес>, массой в высушенном состоянии 5 г., представленное на исследование, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). (т.1 л.д.154-160)

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1073 от 31.10.2020г. (т. 1 л.д.36-37), а также заключения эксперта № 2198/4-1 от 24.11.2020г., вещество, изъятое из шкафа в комнате <адрес>, массой в высушенном состоянии 786 г., представленное на исследование, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). (т.1 л.д.134-140)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1074 от 31.10.2020г. (т.1 л.д.39-40), а также заключения эксперта № 2190/4-1 от 27.11.2020г., вещество, изъятое из шкафа в комнате <адрес>, массой в высушенном состоянии 18 г., представленное на исследование, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). (т.1 л.д.114-120)

Из заключения эксперта ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ № 2191/4-1 от 01.12.2020г., следует, что наслоения на металлической миске и полимерном пакетике, изъятые 29.10.2020г. из <адрес>, состоят из растительных частиц растений рода конопля и наркотического средства – гашишное масло. Масса гашишного масла в представленной смеси – 0,361 г. (т.1 л.д.104-110)

Согласно заключению эксперта № 2192/4-1 от 02.12.2020г., вещество растительного происхождения, представленное в двух фрагментах пластиковых бутылок, изъятых 29.10.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Общая масса представленной марихуаны 1,535 г.

На внутренних поверхностях двух фрагментов пластиковых бутылок (обрезанная верхняя часть и нижняя часть), баночке от йогурта, двух полимерных пакетиках и ватной палочке имеются следовые наслоения, содержащие в своем составе наркотически активный каннабиноид ТГК – тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.93-100)

Согласно заключению эксперта № 2193/4-1 от 02.12.2020г., на фрагменте пластиковой бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются наслоения, содержащие в своем составе наркотически активный каннабиноид ТГК – тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.84-89)

Согласно заключению эксперта № 2194/4-1 от 27.11.2020г., на пластиковой крышке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются наслоения, содержащие в своем составе наркотически активный каннабиноид ТГК – тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.65-70)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 9245 от 01.02.2020г., жидкость в бутылке, представленной на экспертизу, является многокомпонентной смесью органических растворителей бытового назначения. (т.1 л.д.174-178)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, 29.10.2020г. около 16 часов 05 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в <адрес> НСО, где находилась хозяйка квартиры и с ее разрешения прошли в одну из комнат, расположенную справа, в дальнем углу. Им разъяснили их права и обязанности. Они увидели, что в комнате на компьютерном столе лежит высушенная трава, рядом стоят пакеты с такой же травой. Далее следователь осмотрел указанную комнату и изъял из нее вещество со стола, вещество в пакетах на полу, пакеты с веществом в шкафу. Также следователь изъял тарелку с остатками вещества, несколько обрезанных частей пластиковых бутылок с остатками вещества, на открытке на столе изъял спрессованный кусок вещества. С телевизора была изъята крышка от бутылки с остатками вещества, бутылки с растворителем. Хозяйка квартиры им пояснила, что эта трава принадлежат ее сыну, он принес ее в квартиру и лично употреблял путем курения. (т. 1 л.д. 214-215, 217-218)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть сын Некрасов В.В., который зарегистрирован в ее квартире <адрес> г.Бердска, но фактически не проживает, так как сожительствует с женщиной и проживает у нее на <адрес>. Сын периодически приезжает к ней, проведать ее, у него имеется комната, расположенная справа, в дальней углу квартиры. В данной комнате он хранит свои вещи.

В первой половине сентября 2020 г. сын приехал к ней и принес с собой траву, которую разложил на столе у себя в комнате. Она поняла, что это конопля. Она говорила Некрасову В.В. все убрать, но он ее не слушал. 29.10.2020г. у нее произошел конфликт с сожителем и она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, но сожитель уже ушел. В ходе беседы сотрудники полиции заглянули в комнату сына и увидели там высушенную коноплю. Далее приехали еще сотрудники полиции и изъяли всю коноплю из комнаты сына в присутствии двух понятых. Также изъяли металлическую тарелку и обрезанные части пластиковых бутылок. (т.1 л.д.211-212)

Согласно заключению о выявлении наркотических веществ от 02.11.2020г., у Некрасова В.В. в биологических объектах выявлено наличие наркотического вещества - марихуана. (т.1 л.д.48)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Некрасова В.В., не отрицавшего своей вины, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении Некрасова В.В. обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом учитывается, что явка с повинной подсудимым дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ после разъяснения ему прав в присутствии защитника, указанную явку подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, она признается судом, добровольным сообщением о совершенном преступлении, и признается судом смягчающим вину доказательством.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, а признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством.

        Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия Некрасова В.В по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак – в крупном размере подтверждается количеством изъятого наркотического вещества, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», считается крупным размером.

Кроме того, судом с достоверностью установлен факт изготовления подсудимым наркотического средства, поскольку он из нарванной им дикорастущей конопли, которая содержит наркотические средства, путем выпаривания на электрической печи совместно с растворителем получил иное наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), готовое к использованию и потреблению.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Некрасова В.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ Некрасов В.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные об его личности, который привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, а также матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Некрасова В.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Некрасова В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Некрасову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать Некрасова В.В. являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Некрасову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, крышку от бутылки, металлическую тарелку, фрагмент пластиковой бутылки без дна, фрагменты пластиковых бутылок, банку от йогурта, ватную палочку, полимерный пакетик, пять бутылок «Растворитель 646»- уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ Т.В.Васюхневич