Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2018 (2-7173/2017;) ~ М-6689/2017 от 15.12.2017

                                Дело №2-708/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного некоммерческого партнерства «ЮЖНОЕ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «ЮЖНОЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 66 533 рубля 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017г. по 11.11.2017г. в размере 2 158 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размер 2 261 рубль 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что определением ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:32:0040131:1084, расположенного по адресу: <адрес>, район д. Петровское, коттеджный поселок «Южные дачи», участок 79/3. Данный земельный участок находится на территории ДНП «Южное» Ответчики членами ДНП «ЮЖНОЕ» не являются. Веду садоводство в индивидуальном порядке. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между ДНП «ЮЖНОЕ» и ответчика не заключался. С момента приобретения земельного участка ответчики пользуются всеми объектами инфраструктуры и иным имуществом ДНП, при этом оплату за указанные блага не производят. Отсутствие письменного договора с ответчиком. Не освобождает его, как фактического пользователя. От обязанности возместить стоимость пользования имуществом ДНП. Таким образом с ответчиков подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 66 533 рубля 34 копейки.

Истец - представители Дачное некоммерческое партнерство «ЮЖНОЕ» в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота, заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 8 упомянутого Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое в установленном законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:32:0040131:1084, расположенного по адресу: <адрес>, район д. Петровское, коттеджный поселок «Южные дачи», участок 79/3, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67)

Членом ДНП "Южные дачи" ФИО2, ФИО3 не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между ДНП "Южный дачи" и ответчиками не заключался, что не оспорено сторонами по делу.

Истцом в обоснование требований представлены: справка о размере задолженности, протоколы собраний Правления ДНП "Южные дачи" об установлении размера взносов, выписка из ЕГРЮЛ.

В силу правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абзаца 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ДНП, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ДНП и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования ДНП.

Отсутствие договора с ДНП, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в ДНП и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ДНП путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.

Стороной истца представлена справка-расчет задолженности ФИО2, ФИО3, согласно которой задолженность ответчиков по ежемесячной плате за пользование объектами инфраструктуры составила 66 533 рубля 34 копейки.

Оценив собранные по делу доказательства, и принимая во внимание, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами, размер которых определен для всех собственников земельных участков общим собранием, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполняется обязательства по внесению платежей за пользование объектами инфраструктуры, что является неосновательным обогащением, и взыскал солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ДНП "Южные дачи" сумму неосновательного обогащения в размере 66 533 рубля 34 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ « В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором»

Истицей представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4), исходя из которого сумма процентов за период с 30.06.2017г. по 11.11.2017г. (135 день) составляет 2 158 рублей 69 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «ЮЖНОЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 158 рублей 69 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «ЮЖНОЕ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «ЮЖНОЕ» сумму неосновательного обогащения в размере 66 533 рубля 34 копейки, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 158 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                              Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>