Постановление по делу № 3/10-57/2020 от 18.09.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березовский 22 сентября 2020 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., при секретаре Хакимовой А.А., с участием помощника прокурора г. Березовского Злоказовой Е.Э., рассмотрев жалобу Потерпевший №1, поданную в порядке ст. 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации на бездействие должностных лиц ОМВД России по г. Березовскому,

У С Т А Н О В И Л:

В Березовский городской суд Свердловской области поступила жалоба Потерпевший №1 на бездействие должностных лиц ОМВД России по г. Березовскому, выразившееся в нарушении сроков проведения процессуальной проверки и не уведомлении заявителя о принятом решении.

Согласно доводам жалобы, дата в ОМВД России по г. Березовский поступило заявление Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего ей имущества – самоката « *** », данное заявление зарегистрировано в КУСП №. По результатам проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ дата старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Березовский вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое дата отменено заместителем прокурора, материал направлен на дополнительную проверку. По мнению заявителя процессуальное решение должностными лицами ОМВД России по г. Березовскому не принято, она не уведомлена о принятом решении, в связи с чем полагает данное бездействие не законным.

Потерпевший №1 на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не настаивала на рассмотрении жалобы с ее участием. С учетом указанных обстоятельств судья счел возможным рассмотреть жалобу Потерпевший №1 в ее отсутствие.

Исследовав доводы жалобы Потерпевший №1, изучив представленные письменные материалы дела, заслушав помощника прокурора г. Березовского, полагавшего доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принять по нему решение.

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам проверки следователь принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

В судебном заседании установлено, что в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Березовскому дата № зарегистрирован материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего ей имущества – самоката « *** ». По результатам проведения процессуальной проверки, в том числе дополнительной, дата старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Березовский вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое дата отменено заместителем прокурора, материал направлен для проведения дополнительной проверки. дата участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Березовскому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в этот же день Потерпевший №1. направлено уведомление о принятом процессуальном решении с разъяснением права на обжалование и порядка обжалования данное (исх. № от дата). В судебном заседании также установлено, что указанное выше постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата отменено заместителем прокурора дата с направлением материала в ОМВД России по г. Березовскому для организации проведения дополнительной проверки.

В связи с вышеуказанным, доводы жалобы Потерпевший №1 в судебном заседании не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении жалобы Потерпевший №1 на бездействие должностных лиц ОМВД России по г. Березовскому, выразившееся в нарушении сроков проведения процессуальной проверки и не уведомлении заявителя о принятом решении – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А.Чечулина