Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2013 ~ М-127/2013 от 24.01.2013

Дело 2-320/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова ФИО12 к Синякову ФИО13, Утину ФИО14, Климкиной ФИО15 об исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении кадастровой ошибки, указав, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решением филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № на основании п. 2 ч.2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.07 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Основанием для приостановления учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № явилось то, что его границы пересекаются с границами земельных участков, принадлежащих ответчикам. Согласно заключению кадастрового инженера, в качестве возможных причин возникновения пересечения границ, принадлежащего ему земельного участка с границами земельных участков, принадлежащих ответчикам, может рассматриваться кадастровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков, принадлежащих ответчикам. Просит исправить кадастровые ошибки о границах земельных участков ответчиков путем исключения из ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, принадлежащих ответчикам.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов В.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в которых просит признать недействительными уточнение координат характерных точек границ земельных участков, принадлежащих ответчикам Климкиной Ю.Н. и Синякову Д.В.; исправить кадастровые ошибки путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в ГКН, о координатах характерных точек границ земельных участков, принадлежащих Синякову Д.В. и Климкиной Ю.Н. в соответствии с заключениями кадастровых инженеров; исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, принадлежащего Утину А.В. Исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Синяков Д.В., Утин А.В., представитель ответчика Климкиной Ю.Н.- ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования признали полностью, правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Третье лицо- представитель ООО «Шатура-Гео» ФИО7 в судебном заседание не возражал против признания иска ответчиками.

Третьи лица ФИО10, ее представитель ФИО8, представитель ООО «Гера», ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░ №     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░ №░,     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18

1.         X=<░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> Y=<░░░░░░ ░░░░░░>

2.         X=<░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> Y= <░░░░░░ ░░░░░░>

3.         X=<░░░░░░ ░░░░░░>.<░░░░░░ ░░░░░░> Y=<░░░░░░ ░░░░░░>

4.         X=<░░░░░░ ░░░░░░> Y=<░░░░░░ ░░░░░░>

5.         X=<░░░░░░ ░░░░░░> Y=<░░░░░░ ░░░░░░>

6.         X=<░░░░░░ ░░░░░░> Y=<░░░░░░ ░░░░░░>

7.         X=<░░░░░░ ░░░░░░> Y=<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

№ ░░ ░░░░░░░░	№ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░	░, ░	Y,░
1	1	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
2	2	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
3	3	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
4	4	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
5	5	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
6	6	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
7	7	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
8	8	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
9	1	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

№ ░░ ░░░░░░░░	№ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░	░, ░	Y,░
1	9	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
2	10	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
3	11	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
4	12	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
5	9	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░21

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░