Решение по делу № 2[1]-1938/2015 ~ М[1]-1755/2015 от 11.09.2015

Гр. дело №2(1)-1938/2015

Решение

Именем Российской Федерации.

09 ноября 2015 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Тедиковой Е.П.,

с участием ответчика Ермошкиной Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс – Волга» к Ермошкиной Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО АКБ «Экспресс – Волга» обратились в суд, с иском, указывая на то, что на основании заявления № ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор присоединения, в рамках которого последнему было предоставлено право использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей, со взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% в день ежемесячным погашением <данные изъяты>% от размера остатка задолженности по кредитной карте. С использованием карты совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. На момент смерти сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. является ответчик.

В связи с чем, просят суд взыскать с Ермошкиной Р.Н. в пользу АО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит в размере <данные изъяты>%, начисленных на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещён надлежащим образом. В деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ермошкина Р.Н. исковые требования истца не признала и пояснила о том, что не знала о кредитных обязательствах ФИО1, поскольку фактически с ним не проживала. После смерти супруга ей позвонили из банка и стали требовать уплаты долга. Она уведомила банк о смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец не обращался к ней с претензиями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений названной нормы Кодекса, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что действительно между банком и ФИО1 основании заявления № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор присоединения, в рамках которого последнему было предоставлено право использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% в день ежемесячным погашением <данные изъяты>% от размера остатка задолженности по кредитной карте, что подтверждается материалами дела.

Погашение кредита заёмщик должен был производить в соответствии с графиком минимальных платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 скончался. Наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. является ответчик Ермошкина Р.Н., что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в ОАО КБ «<данные изъяты>» на счёте «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Оренбургского отделения ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., на дату смерти, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Оренбургского отделения ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., компенсации в размере остатка вкладов в размере <данные изъяты> руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Постановлением № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления сорока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Истцом заявлены требования о взыскании с Ермошкиной Р.Н. денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за кредит в размере <данные изъяты>%, начисленных на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотреблением правом со стороны истца, поскольку оплата кредита ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло увеличение процентов за пользование просроченным основным долгом. Наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 60 Постановлением № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в пределах наследственной массы), в остальной части обязательства Ермошкиной Р.Н. по долам наследодателя подлежат прекращению в недостающей части в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании с Ермошкиной Р.Н. расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

С учётом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Решил:

Иск акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс – Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с Ермошкиной Р.Н. в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс – Волга» задолженность по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп., остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Рябчикова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2015 года.