Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2015 ~ М-378/2015 от 21.07.2015

Дело № 2 – 417 /15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2015 года                             п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

участием представителя истца Фролова Л.Л. - Новоселова О.В., ответчика Дюпина Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Л.Л. к Дюпина Т.М. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с требованием к Дюпина Т.М. о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ по купле-продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, недействительной (притворной, мнимой) в связи с невыполнением сторонами обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от истца Фролова Л.Л. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного иска. При этом Фролова Л.Л. указала, что спор решен во внесудебном порядке путем заключения между ней и Дюпина Т.М. договора дарения спорного имущества.

Представитель истца Фролова Л.Л. – Новоселов О.В., ответчик Дюпина Т.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Ответчик Дюпина Т.М. подтвердила, что между ней и Фролова Л.Л. заключен договор дарения спорного имущества, все необходимые документы сданы на регистрацию.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ФГБУ «ФКП Росреестра») Первоуральский отдел надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, направили в адрес суда отзыв, где просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд счел, что отказ Фролова Л.Л. от заявленных требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░