Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2016 от 28.11.2016

Дело № 1-270/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                     26 декабря 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Пчелинцева С.С.,

подсудимого Рамша ФИО12,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого:

Рамш ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холост, обучается в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, на момент совершения преступления не судим, по данному делу под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Рамш М.А. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 16 часов, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, завладел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, после чего, достоверно зная пин-код к ней, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежный средств с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» №, стал действовать умышленно, тайно от Потерпевший №1, из корыстных побуждений: в период с 16 до 18 часов того же дня пришел в офис ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством банкомата и банковской карты Потерпевший №1 произвёл операцию подключения банковской услуги «Мобильный банк» к номеру своей сим-карты с абонентским номером №, после чего вернул банковскую карту Потерпевший №1 В период времени с 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Рамш М.А., находясь в <адрес>, продолжая реализацию умысла на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о наличии на указанном банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, посредством своих мобильного телефона и сим-карты с подключенной ранее банковской услугой «Мобильный банк», произвёл банковские операции по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет в ПАО «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут - в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту - в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут - в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут - в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут - в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут - в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту - в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты - в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты - в сумме <данные изъяты> рублей, произвёл переводы на счёт своей сим - карты: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты - в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут - в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счёт своего знакомого ФИО8 в ПАО «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут - в сумме <данные изъяты> рублей, указанным способом похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Рамш М.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Рамша М.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Рамша М.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил Рамш М.А., отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимого судом не установлено.

Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого Рамша М.А., по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртными напитками не замечен. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Рамшу М.А. наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа не может быть применено к подсудимому, поскольку он не имеет дохода, что может затруднить исполнение такого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает, что Рамш М.А. осуждён приговором Пожарского районного суда от 20.10.2016 г. за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Рамшем М.А. до постановления последнего приговора, и оснований для применения ст. 74 УК РФ не имеется, суд полагает необходимым приговоры исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Рамша М.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда нет.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: информацию о движении денежных средств по банковским картам Потерпевший №1 и Рамша М.А. - хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ и взыскать с Рамша М.А. в его пользу <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рамша ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 20.10.2016 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с Рамша ФИО15 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причинённый преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: информацию о движении денежных средств по банковским картам Потерпевший №1 и Рамша М.А. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Пожарского районного суда                                               В.В. Шупейко