Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2014 (2-5540/2013;) ~ М-5131/2013 от 01.11.2013

дело № 2-458/14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуняшова ФИО6 к Подкопаеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

Гуняшов С.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Подкопаеву О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 24 мая 2011 года под расписку передал ответчику Подкопаеву О.А, денежную сумму в размере 705 000 рублей, под 2% в месяц сроком до 31 августа 2011 года.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с Подкопаева О.А. в пользу Гуняшова С.Н. сумму долга в размере 705 000 рублей, проценты по договору займа в размере 45 938,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 442,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 963,81 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца Катенев А.И., действующий на основании доверенности (л.д.16-17), исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24 мая 2011 года ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 705 000 рублей сроком до 31 августа 2011 года, под 2% в месяц, о чем составлена расписка за подписью Подкопаева О.А. (л.д.9).

В судебном заседании судом обозревался подлинник указанной расписки.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по договору займа составляет 45 938,71 рублей (л.д.13).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 125 442,77 рублей (л.д.13).

Расчет истца судом принят как обоснованный и достоверный.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено, об оспаривании размера процентов не заявлено, подлинность расписки не оспорена.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 11963,81 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гуняшова ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Подкопаева ФИО9 в пользу Гуняшова ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 705 000 (семьсот пять тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 45 938 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 442 (сто двадцать пять тысяч четыреста сорок два) рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 963 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова