Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3235/2010 ~ М-2656/2010 от 30.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Щелково. Дата обезличена года.

            Щелковский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Красотиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ФИО3 к Логиновой О. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года ЗАО ФИО3 обратилось в Щелковский городской суд с иском к Логиновой О. Н. о расторжении кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, взыскании задолженности по нему.

В судебное заседание стороны не явились.

Статьей 28 ГПК РФ, определено общее правило определения подсудности: по месту жительства ответчика. Логинова О. Н.., как указано в исковом заявлении, проживает в ... области.

Однако, в силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом п.5.6 кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, предусмотрено, что все споры по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Следовательно, до принятия дела к производству суда соглашением сторон территориальная подсудность была изменена, в связи с чем спор стал подсуден районному суду по месту нахождения ЗАО ФИО3 ... ..., ...), т.е. ...ному суду ....

Это соглашение обязательно как для сторон, так и для суда.

Изложенное свидетельствует, что дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.

Таким образом, дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению на рассмотрение в ... суд ....

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ЗАО ФИО3 к Логиновой О. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему передать на рассмотрение ... суда ....

На определение может быть подана частная жалоба в ... суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                                      П.А.Сидоров.