Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2014 (12-750/2013;) от 12.12.2013

№ 12-46/14

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2014 года                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу Пасынок А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от 28 октября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением Пасынок Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Пасынок А.Н. не согласен с постановлением, им подана жалоба, в которой простит отменить постановление, мотивируя тем, что мировым судьей не рассмотрено его ходатайство о передаче дела по месту его фактического жительства по Фрунзенский район г.Владивостока, в протоколе указан дата рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 20 09.10.2013 года в 9-00 ч., в назначенное время он явился, ему пояснили, то дело слушаться не будет, рекомендовали ждать повестку. О судебном заседании его не уведомили. Суд не сделал запрос в краевое адресное бюро для установления его места жительства.

В судебное заседание Пасынок А.П. не явился, судебное извещение, направленное ему по адресу, указанному в жалобе, вернулось без вручения с отметкой почты об истечении срока хранения. Суд счел уведомление надлежащим, и решил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления.

Постановлением <данные изъяты> от 23.06.2013 года инспектора ПДПС ГИБДД по г.Владивостоку Пасынок А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф в размере 300 рублей не оплачен.

Таким образом, действия Пасынок А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В протоколе <данные изъяты> от 27.09.2013 года об административном правонарушении в графе «ходатайства о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства» указано, что Пасынок А.Н. просит рассмотреть дело в суде Фрунзенского района.

В деле отсутствует определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства.

Между тем, у мирового судьи не имелось возможности удовлетворить ходатайство, поскольку в протоколе местом своего жительства Пасынок А.Н. указал г.Владивосток, <данные изъяты>, что относится к подсудности судебного участка № 20, в ходатайстве не указано, на территории какого судебного участка Фрунзенского района заявитель проживает, адрес своего места жительства во Фрунзенском районе заявитель не указал.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для направления куда-либо дела по подсудности.

Отсутствие письменного определения об отказе в удовлетворении ходатайства является нарушением ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, однако не является тем существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения.

О рассмотрении дела 28.10.2013 года Пасынок А.Н. был уведомлен путем направления заказного письма с уведомлением по адресу, указанному им в протоколе, заказное письмо вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствием с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, является надлежащим уведомлением.

Доказательств того, что Пасынок А.Н. явился на судебный участок № 20 и ему отказались сообщить дату рассмотрения дела ничем не подтверждены.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района города Владивостока от 28 октября 2013 года, о привлечении Пасынок А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                             Е.И. Чернянская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>