Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2015 от 15.01.2015

Дело № 12-9/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Беломорск                        02 февраля 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Богданова Р.С. об отказе от жалобы на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия № от 02.12.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением УФС по надзору в сфере природопользования по РК № от хх.хх.хххх г. Богданов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

05.12.2014г. Богданов Р.С. обратился в Беломорский районный суд с жалобой на постановление УФС по надзору в сфере природопользования по РК № от хх.хх.хххх г.

29.01.2015 г. в Беломорский районный суд РК от Богданова Р.С. поступило ходатайство об отказе от жалобы, в связи с признанием привлечения к административной ответственности правомерным и фактической оплатой штрафа.

В судебное заседание Богданов Р.С., УФС по надзору в сфере природопользования по РК (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Согласно положениям п.2 ст.30.4. и п.6 ч.2. ст.30.6. КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится судебное определение.

При отказе Богданова Р.С. от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, суд находит возможным принять отказ Богданова Р.С. от поданной жалобы на постановление УФС по надзору в сфере природопользования по РК № от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь п.2 ст.30.4. и п.6 ч.2. ст.30.6., 29.12 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство Богданова Р.С. об отказе от жалобы на постановление УФС по надзору в сфере природопользования по РК № от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить.

Судья                                С.В. Полузерова