Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-752/2012 от 30.08.2012

Дело № 1- 752/2012

Следственный номер № 520904

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский                                                           20 сентября 2012 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Марковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Еремеевой С.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Высланко ФИО8

защитника - адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Высланко <данные изъяты>, несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Высланко ФИО10 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 5 апреля 2012 года Высланко ФИО11 находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причиной которым послужил ранее произошедший словесный конфликт между ФИО5 и его сожительницей, с целью причинения вреда здоровью ФИО5, нанес ему один удар кулаком правой руки по туловищу, после чего, сцепив руки между собой, обхватил его туловище и стал сдавливать, удерживая в этом положении, после чего нанес удары по его туловищу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева; гематомы левой височной области, раны левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; и сочетанной травмы тела в виде травмы грудной клетки (множественные ушибы туловища, поясничной области слева, скопление воздуха под кожей - эмфизема области грудной клетки, спины, живота, верхних конечностей, передней поверхности бедер, переломов седьмого и восьмого ребер по боковой поверхности и седьмого ребра по задней поверхности, со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), травмы живота (разрыв селезенки по диафрагмальной поверхности с отрывом её от диафрагмы, со скоплением крови в брюшной полости), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.      

В судебном заседании подсудимый Высланко ФИО12 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Высланко ФИО13 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Высланко ФИО16 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Высланко ФИО17, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Высланко ФИО18 отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД Камчатского края (л.д. 140) Высланко ФИО19 не судим.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 141-142) Высланко ФИО20 не состоит.

По месту жительства (л.д. 149) Высланко ФИО21 в употреблении наркотических средств, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, судимыми, замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет.

По месту работы в <адрес> (л.д. 144) Высланко ФИО22 зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный сотрудник с хорошей репутацией, не имеющий ни одного дисциплинарного взыскания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Высланко ФИО23 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение причинённого в результате преступления морального вреда (л.д. 36, 137, 138).

Кроме того,обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Высланко ФИО24 суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку причиной тому, что подсудимый нанёс потерпевшему удары, послужило поведение последнего, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал конфликт.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Высланко ФИО25 суд не установил.

При определении вида и размера наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ей наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает критическое отношение впервые привлекающегося к уголовной ответственности подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, его положительные характеристики, а также мнения потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, и государственного обвинителя, полагавшего возможным его исправление без изоляции от общества, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учётом указанных ограничений, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения Высланко ФИО26 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, назначая подсудимому условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую, и, соответственно, решить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 5100 рублей (л.д. 173), состоящие из оплаты труда адвоката в ходе следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Высланко ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Высланко ФИО28 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Высланко ФИО29 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении Высланко ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5100 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осуждённого Высланко ФИО31 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий