Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2021 (2-7094/2020;) ~ М-6669/2020 от 16.10.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастафиновой Л. Г. к Мастафинову И. Ю., Христофоровой Е. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Христофорова А. И. о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к Мастафинову И. Ю., Христофоровой Е. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Христофорова А. И. о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ныне умершему Мастафинову Ю. И. на основании ордера <номер> от <дата> на основании решения исполкома. Ордер выдавался Мастафинову Ю.И. на семью из 4 человек: на него, его жену Мастафинову Л.Г., дочь Мастафинову Е.Ю. и сына Мастафинова И.Ю. После смерти Мастафинова Ю.И. все так и остались зарегистрированными в квартире. Помимо них в квартире зарегистрирован также несовершеннолетний сын Мастафинова И.Ю. Христофоров А.И. Ранее Мастафинов И.Ю. состоял в браке с Христофоровой Е.С., от брака у них родился сын Христофоров А.. Христофорова Е.С. после расторжения брака уехала с сыном в другое место жительства, их вещей в доме нет, в квартире они не проживают длительное время, съехали добровольно, оплату коммунальных услуг и за жилое помещение не несут. Настоящее время членами ее семьи не являются. Мастафинов И.Ю. намерен переехать на постоянное место жительства в жилое помещение своей новой супруги, но не может сняться с регистрационного учета, так как по месту его регистрации зарегистрирован его сын об брака с Христофоровой Е.С. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовала, направили ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчики – Мастафинов И.Ю., Христофорова Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Христофорова А. И. в судебное заседание не явились, извещены. Их мнение суду неизвестно.

Третьи лица – Курицын А.В., Курицына Е.Ю., Попова Ю.В. не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Решения Исполнительного комитета <номер> от <дата> Мастафинову Ю. И. на семью из четырех человек: на него, его жену Мастафинову Л.Г., дочь Мастафинову Е.Ю. и сына Мастафинова И.Ю была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером <номер> от <дата>.(л.д.37)

Согласно выписке из домовой книги от <дата>, помимо истца в спорном жилом помещении зарегистрированы: ответчик – Мастафинов И.Ю., третьи лица и н/л Христофоров А.И. (л.д.38)

Как следует из пояснений истца, Мастафинов И.Ю. состоял в браке с Христофоровой Е.С., от брака у них родился сын Христофоров А.. Христофорова Е.С. после расторжения брака уехала с сыном в другое место жительства, их вещей в доме нет, в квартире они не проживают длительное время, съехали добровольно, оплату коммунальных услуг и за жилое помещение не несут. В настоящее время членами семьи истицы не являются. Мастафинов И.Ю. намерен переехать на постоянное место жительства в жилое помещение своей новой супруги, но не может сняться с регистрационного учета, так как по месту его регистрации зарегистрирован его сын от брака с Христофоровой Е.С..

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде Христофоровой Е.С. с несовершеннолетним сыном Христофоровым А.И. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а также желание ответчика Мастафинова И.Ю. добровольно сняться с регистрационного учета, но по указанным выше основаниям он этого сделать не может, иск о признании их утратившими права пользования на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Кроме того, в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетний проживает по месту жительства своей матери Христофоровой Е.С..

Отец несовершеннолетнего проживает по другому адресу с новой семьей.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку, ответчиками не оспорен тот факт, что Христофорова Е.С. и ее сын А. добровольно выехали из спорного жилого помещения и в настоящее время проживают по иному месту жительства, а Мастафинов И.Ю. добровольно желает сняться с регистрационного учета, по месту регистрации несовершеннолетнего ни один из родителей не проживает, то суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении ответчиков заявлены законно и обосновано. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мастафиновой Л. Г. удовлетворить.

Признать Мастафинова И. Ю. и Христофорова А. И. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Мастафинова И. Ю. и Христофорова А. И. по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

В окончательной форме решение изготовлено 14.01.2021г.