Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2013 от 02.07.2013

Дело № 1-206/2013

Поступило в суд 02.07.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 11 июля 2013 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого Циммермана А.В.,

защитника адвоката Мисюка В.М., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета «Мисюк В. М.»,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Циммермана А. В., <данные изъяты>

-     ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня постановлением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением мирового судьи 2 судебного участка <адрес> условное осуждение отменено, назначено реальное отбывание наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ год в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колониях строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Циммерман А.В. совершил три кражи чужого имущества, две кражи с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с незаконным проникновением в хранилище и угрозу убийством при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

Циммерман А.В. в 20-х числах июня 2012 года решил похитить сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №3, В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Циммерман А.В. в 20-х числах июня 2012 года в дневное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне на усадьбе <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, стоящего в летней кухне тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Fly DS 123» стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем флэш-картой объемом 2 Гб стоимостью <данные изъяты> и двумя сим-картами оператора «Теле2» и «Мегафон», которые ценности для потерпевшего не представляют. Похищенный сотовый телефон Циммерман А.В. унес с собой и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Эпизод №.

Кроме того, Циммерман А.В. в середине октября 2012 года решил похитить сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1 В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Циммерман А.В. в один из дней середины октября 2012 года примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в д.Березовка. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, стоящего в кухне, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 с находящейся в нем сим-картой, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Похищенный сотовый телефон Циммерман А.В. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Эпизод №.

Кроме того, Циммерман А.В, ДД.ММ.ГГГГ решил похитить сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №4 В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Циммерман А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, стоящего в кухне вышеуказанного дома тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 телефон марки «LG» стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем флэш-картой 2 Гб стоимостью <данные изъяты> и двумя сим-картами оператора «Мегафон» и «Теле2», которые ценности для потерпевшего нс представляют. Похищенный сотовый телефон Циммерман А.В. унес с собой и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Эпизод №.

Кроме того, Циммерман А.В. ДД.ММ.ГГГГ решил похитить сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2 В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Циммерман А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, стоящего в кухне, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Nokia-5310» стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем флэш-картой объемом 2 Гб стоимостью <данные изъяты>, сим-картой оператора «Теле2», на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Похищенный сотовый телефон Циммерман А.В. унес с собой и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Эпизод №.

Кроме того, Циммермаи А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне у МММ, по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший 7, ООО и Потерпевший 3 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между Циммерманом А.В. и Потерпевший 7 возникла ссора, в результате чего Циммерман А.В., достав из кармана нож и умышленно, словесно высказал угрозы убийством в адрес Потерпевший 7, нанеся один удар в правый бок Потерпевший 7 Учитывая агрессивное состояние Циммерман А.В. и наличие в руке у него ножа, при помощи которого он угрожал последнему, данные угрозы убийством Потерпевший 7 воспринял реально, на что имелись основания.

Эпизод №.

Кроме того, Циммерман А.В. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №5 находятся куры, решил совершить их хищение. В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Циммерман А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к хозяйственной постройке, расположенной возле <адрес> в д.<адрес>, и убедившись, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической арматуры, найденной им на земле недалеко от хозяйственной постройки, применив физическую силу, сорвал пробой на входной двери и незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 2 курицы-несушки и петуха стоимостью <данные изъяты> за одну птицу, принадлежащих Потерпевший №5 Похищенную птицу Циммерман А.В. унес с собой и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Эпизод №.

Кроме того, Циммерман А.В. ДД.ММ.ГГГГ, увидев стоявший возле гаража МП ЖКХ «Березовское» скутер марки «Сузуки», решил совершить его тайное хищение. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Циммерман А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, от гаража МП ЖКХ «Березовское». расположенного на окраине д.<адрес>, тайно похитил скутер марки «Сузуки» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший 6 Похищенный скутер Циммерман А.В. укатил с собой и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший 6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Циммерман А.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Циммерман А.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший 7, Потерпевший №5 и Потерпевший 6 в своих заявлениях сообщили, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения по эпизоду № признак угрозы причинения тяжкого вреда здоровью как излишне вмененный, и квалифицировать действия Циммермана А.В. по данному эпизоду как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, что не ухудшает положения подсудимого и возможно без исследования доказательств.

Убедившись в судебном заседании, что Циммерман А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также что обвинение, предъявленное Циммерману А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Циммермана А.В. по эпизодам №, № и № по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам № и № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № – по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду № по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вменяемость подсудимого Циммермана А.В. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, у врача-психиатра на учете не состоит.

При назначении наказания Циммерману А.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимого суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение и частичное возмещение причиненного ущерба по эпизодам № и №, и явки с повинной по эпизодам №, №, №, № и №. Судом признаются смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной Циммермана А.В., однако положения ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит рецидив преступлений, поскольку Циммерман А.В. совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости за умышленное преступление. При этом совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что суд признает действия Циммермана А.В. совершенными при рецидиве, то в соответствии с частью 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.

Суд также учитывает и то, что преступления, совершенные Циммерманом А.В., отнесены законом к категории средней и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений суд не находит, при этом подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд, выслушав мнение защитника адвоката Мисюка В.М., государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, отрицательную характеристику Циммермана А.В. по месту жительства, то, что Циммермана А.В. совершил несколько умышленных преступлений, имея непогашенные судимости, что суд расценивает, как нежелание встать на путь исправления, в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что наказание за данные преступления ему следует назначить в виде лишения свободы, и Циммерман А.В. должен отбывать это наказание реально в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Поскольку преступление по эпизоду № совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а по эпизодам № - № – после указанного приговора, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Циммерман А.В. должен отбывать наказание в колониях строгого режима, как осужденный к лишению свободы при рецидиве преступлений. Дополнительные наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы назначению не подлежат, в связи с нецелесообразностью.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №2 гражданские иски на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела, а также признаны подсудимым в полном объеме.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что отвертка, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению, как орудие преступления. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Циммермана А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по эпизоду № по п. «в» ч. 2 ст. 158 в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по эпизоду № по п. «б» ч. 2 ст. 158 в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по эпизоду № по п. «в» ч. 2 ст. 158 в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по эпизодам №№, 3, 4, 5, 6, 7 назначить Циммерману А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказаниюпутём частичного сложения присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определить Циммерману А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

Назначить Циммерману А.В. наказание по эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить Циммерману А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения Циммерману А.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания Циммерману А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Циммерману А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Циммермана А. В. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Циммермана А. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Циммермана А. В. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Циммермана А. В. в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Циммермана А. В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Вещественное доказательство - отвертку, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер