Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2015 ~ М-1931/2015 от 03.04.2015

Дело <номер> г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А., при секретаре Дьяченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Калашниковой О.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к Калашниковой О.Г., указав, что, <дата> между сторонами заключён кредитный договор № <номер>

В соответствии с данным договором ответчице был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., сроком по <дата> года, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Калашникова О.Г. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов по Договору.

Заёмщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора (п. 4.3.4).

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> -неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, взыскать с ответчицы досрочно в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

    Также в судебное заседание не явилась ответчица Калашникова О.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебной повесткой направленной по месту ее жительства (л.д.27), которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 29).

Суд признает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу с учётом мнения представителя истца изложенного в тексте искового заявления в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела на основании заявления- анкеты на получение «Потребительского кредита» от <дата> (л.д. 22) между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России и Калашниковой О.Г. <дата> был заключён кредитный договор № <номер>л.д.8-16).

По условиям п.1.1 указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику "Потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № <номер>, открытый в филиале кредитора № <номер> Сбербанка России (далее по тексту-СЧЁТ). Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8).

Доказательством получения Калашниковой О.Г. денежных средств в сумме предусмотренной кредитным договором, является выписка о движении денежных средств (л.д. 5,6,7).

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора (л.д.9), согласно которым погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по кредиту, включающие в себя как сумму начисленных процентов за кредит, так и сумму основного долга, в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.15-16).

В период пользования кредитом Калашникова О.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> составила в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг<данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> -неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора (л.д.10) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС (пункт 4.3.3. кредитного договора) (л.д. 12).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и оплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользованием кредитом по договору (л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, судом установлено, что ответчица Калашникова О.Г. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается выписками по ссудным счетам (л.д.4,5,6).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В защиту своих прав истец предоставил в суд расчёт, их которого следует, что у ответчицы перед Банком имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты, которая до настоящего времени не погашена (л.д.4).

Суд, проверив представленный расчёт задолженности, приходит к выводу, что данный расчёт произведён в соответствии с условиями кредитного договора № <номер> от <дата> с учётом действующего законодательства, что подтверждает правомерность истца о взыскании сложившейся задолженности с ответчицы Калашниковой О.Г. в принудительном порядке.

Ответчицей не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Банком заявлены обосновано, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также суд находит обоснованным требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, так как в судебном заседании установлено, что до настоящего времени уплата процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с установленным договором порядком ответчицей не производилась.

Представленные в материалы дела уведомления, направленные в адрес заемщика, свидетельствуют о требовании банка досрочно погасить кредит. Однако, указанные требования ответчицей исполнены не были.

Между тем, согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <дата> руб.

Указанные расходы подтверждаются документально платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д.3).

Руководствуясь ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Калашниковой О.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от 05.11.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Калашниковой О.Г.

Взыскать с Калашниковой О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Калашниковой О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.А Шульга