Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2016 от 11.03.2016

№ 2 - 1892/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Галицкой В.А.

при секретаре Олейниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.04.2016г. гражданское дело: № 2-1892/2016 по исковому заявлению Бязырова Г.А. к ПАО «Росгосстрах» и Ерицян А. Г. о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Бязыров Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» и Ерицян А.Г., которым просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в его пользу сумму неустойки в размере 79 050,23 рублей., с ответчика Ерицян А.Г. в пользу Бязырова Г.А. разницу между размером восстановительного ремонта ТС с учетом износа и без учета износа заменяемых запчастей, в размере 10295,15 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально в пользу Бязырова Г.А. расходы за оплату юридических услуг представителя 20000 рублей, указав:

26.08.2015г. Кировским районным судом г. Ростов-на-Дону по делу № 2-5959/15 по иску Бязырова Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, вынесено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Бязырова Г.А. сумма страхового возмещения в размере 79 050,23 рублей и судебные расходы. В судебном заседании было установлено, что 13.05.2015г., в 01:30 часов по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 25 линия, дом 2/20, произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки Рено SR государственный регистрационный знак №, управляемое Ерицян А.Г. и автомобиля марки Лада Приора государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ерицян А.Г и по данному факту потерпевший Бязыров Г.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении с приложенным полным пакетом документов 19.05.2015г., следовательно, 20 дней, предоставленные страховой компании на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли 08.06.2015г. Однако страховой компанией было проигнорировано заявление истца и в ходе судебного разбирательства было установлено, что подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения в размере 79 050,23 рублей и судебные расходы. Так как страховая компания выплатила истцу 79 050,23 рублей, с учетом износа, то подлежит взысканию с виновника ДТП ответчика ФИО1 разница между суммой восстановительного ремонта без учета износа, а именно: 89 345,38 - 79 050,23 рублей = 10295,15 рублей.

В судебное заседание Бязыров Г.А. не явился, представил заявление в порядке ст. 167 ГПК РФ, представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» не явился извещен надлежащим образом, ответчик Ерицян А.Г. не явился извещен надлежащим образом, дело в отношении не явившихся лиц слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гасанов А.Г., исковые требования изменил, от требования к ответчику Ерицян А.Г. не поддержал, измененные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, согласно которым просил взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 79 050,23 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Расчет неустойки истцом произведен следующим образом:

так как истец обратился в адрес ответчика ПАО «Росгосстрах» 19.05.2015г., 20 дней предоставленные страховой компании на осуществление страховой выплаты, истекли 08.06.2015г. (в силу п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), то с 09.06.2015г. подлежит к начислению неустойка. Страховое возмещение, полностью покрывающее причиненный истцу ущерб было установлено Кировским районным судом г. Ростов-на-Дону. Период расчета неустойки:

с 09.06.2015г. по 21.12.2015г. = 195 (дней)

Сумма страхового возмещения 79 050,23 рублей.

Размер неустойки (пени) за 1 день = 1% от суммы 79 050,23 рублей = 790,50 рублей.

Размер неустойки (пени) за 195 дней = 790,50 х 195 = 154 147,5 рублей.

Так как сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения считаю, что подлежит взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах» неустойка в размере 79 050,23 рублей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 29.11.1993 года. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 указанного Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Пункта 55. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст.16.1 п.6. ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В силу ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, по делу № 2-5959/15 по иску Бязырова Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, вынесено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Бязырова Г.А. сумма страхового возмещения в размере 79 050,23 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании было установлено, что 13.05.2015г., в 01:30 часов по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 25 линия, дом 2/20, произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки Рено SR государственный регистрационный знак №, управляемое Ерицян А.Г. и автомобиля марки Лада Приора государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ерицян А.Г и по данному факту потерпевший Бязыров Г.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении с приложенным полным пакетом документов 19.05.2015г., следовательно, 20 дней, предоставленные страховой компании на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли 08.06.2015г.

Недостающая сумма страхового возмещения была выплачена истцу 21.12.2015г., что подтверждается выпиской по банковскому счету истца. Предоставленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N2 даны следующие разъяснения: Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчик о применении ст.333 ГК РФ не заявил, таким образом требования истца в части заявленной суммы неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг.

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу Бязырова Г.А. неустойку в размере 79 050,23 рублей, судебные расходы в счёт оплаты услуг представителя - 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в доход местного бюджета госпошлину - 2301,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2016г.

Председательствующий судья:                                       В.А. Галицкая