Приговор по делу № 1-328/2015 от 01.12.2015

№ 1 – 328/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года                            г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимой Перебериной Т.Г.,

защитника Лавренова И.А., представившего удостоверение №, ордер серии <данные изъяты> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Перебериной Татьяны Геннадьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Переберина Т.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Переберина Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО6 находится в другой комнате, иные посторонние лица в квартире отсутствуют и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к комоду стоящей в спальной комнате и из выдвижного ящика достала кошелек, из которого взяла ключи от ящика деревянной тумбочки, стоящей также в вышеуказанной комнате, ими открыла замок выдвижного ящика тумбочки, и, взяв из него, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО6 находится в другой комнате, иные посторонние лица в квартире отсутствуют и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к комоду стоящей в спальной комнате и из выдвижного ящика достала кошелек, из которого взяла ключи от ящика деревянной тумбочки, стоящей также в вышеуказанной комнате, ими открыла замок выдвижного ящика тумбочки, и, взяв из него, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО6 находится в другой комнате, иные посторонние лица в квартире отсутствуют и за её действиями никто не наблюдает, подошла к комоду стоящей в спальной комнате и из выдвижного ящика достала кошелек, из которого взяла ключи от ящика деревянной тумбочки, стоящей также в вышеуказанной комнате, ими открыла замок выдвижного ящика тумбочки, и взяв из него, тайно, похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, продолжая свой преступный, умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО6 находится в другой комнате, иные посторонние лица в квартире отсутствуют и за её действиями никто не наблюдает, подошла к комоду стоящей в спальной комнате и из выдвижного ящика достала кошелек, из которого взяла ключи от ящика деревянной тумбочки, стоящей также в вышеуказанной комнате, ими открыла замок выдвижного ящика тумбочки, и, взяв из него, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Похищенными деньгами Переберина Т.Г. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как ФИО6 пенсионерка, пенсия около <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в месяц и иного дохода она не имеет.

Действия Перебериной Т.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, направила заявление в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание Перебериной И.А. оставляет на усмотрение суда, материальный ущерб ей возмещен. Просит уголовное дело рассмотреть без ее участия.

В связи с ходатайствами подсудимой Перебериной Т.Г. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Переберина Т.Г. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Перебериной Т.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Перебериной Т.Г. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Перебериной Т.Г., учитывает, что она не судима, участковым уполномоченным характеризуется и по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Переберина Т.Г. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб причиненный преступлением потерпевшей возмещен.

Объяснение, данное Перибериной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> сотруднику полиции до возбуждении уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Перебериной Т.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать Перебериной Т.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Переберину Татьяну Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства, без ограничения свободы.

Разъяснить Перебериной Т.Г. порядок и основания замены исправительных работ принудительными работами или лишением свободы предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ.

Меру пресечения Перебериной Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья:                    Г.В. Ручушкина