Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-433/2017 от 07.11.2017

Материал №4/1-433/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 23 ноября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Неустроева М.П.,

осужденного Червякова Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Федорова П.Э.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Червякова Е.В., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Червяков Е.В. осужден приговором Свердловского областного суда от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказания в виде исправительных работ сроком 2 (два) года с удержанием 15 % заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата), Червякову Е.В. определено наказание в виде 18 (восемнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Червяков Е.В. был осужден:

- приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от (дата) за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от (дата) (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от (дата) и постановления Президиума Свердловского областного суда от (дата)) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к наказанию в виде 17 (семнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата), в порядке ст.10 УК РФ, приговоры в отношении Червякова Е.В. приведены в соответствие с изменениями действующего законодательства, срок наказания снижен до 17 (семнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата).

По состоянию на (дата) отбыто 15 лет 1 месяц 7 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца 23 дня лишения свободы.

Осужденный Червяков Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, полностью признал вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Червяков Е.В. свое ходатайство подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Федоров П.Э. не поддержал ходатайство Червякова Е.В., полагая, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, указывая на недостижение целей наказания при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Червяков Е.В. осужден за совершение, преступления в период условно-досрочного освобождения, отбыл более 2/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Червяков Е.В. в период отбывания наказания трудоустроен на швейное производство, к трудовым обязанностям относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Червяков Е.В. в период отбывания наказания был 38 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания допустил 13 нарушений порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 6 раз, в том числе неоднократно в виде водворения в штрафной изолятор, по 7 нарушениям администрация исправительного учреждения ограничилась беседой. Инициативы по досрочному снятию взысканий осужденным не проявлялось, что свидетельствует об отсутствии со стороны осужденного проявить себя с положительной стороны. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о нестабильности поведения, большую часть отбытого срока наказания Червяков Е.В. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Положительные изменения в поведении осужденного прослеживаются лишь в последнее время и уже учтены администрацией исправительного учреждения, это подтверждается поощрениями, переводом в облегченные условия, положительной характеристикой, однако вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Время положительной динамики недостаточно для вывода о сформировании устойчивых навыков положительного поведения. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Анализируя сведения о личности осужденного, судом установлено, что Червяков Е.В. неоднократно судим за совершение, в том числе насильственных преступлений, освобождался условно-досрочно, однако каких-либо положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил, в том числе особо тяжкое преступление против личности, что свидетельствует о высокой степени криминальной зараженности и повышает опасность совершения им новых преступлений данной категории.

Согласно представленных материалов у осужденного Червякова Е.В. имеются исковые обязательства, связанные с уголовным делом, однако до настоящего времени исковые обязательства осужденным не исполнены, при том, что в условиях полного государственного обеспечения, допущены траты на собственные нужды в сумме значительно превышающей сумму выплат, что отрицательно его характеризует и свидетельствует об отсутствии со стороны осужденного стремления к правовому поведению.

Суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности со сведениями о личности и содеянном Червяковым Е.В., не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Червякова Е.В., <*****>, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.          А.А.Сержантов