Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9088/2021 ~ М-4772/2021 от 21.05.2021

копия

№ 2-9088/2021

24RS0048-01-2021-008076-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при помощнике Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Стороженко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Стороженко П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 175 000 руб. под 20,50% годовых сроком на 60 месяцев. На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Компания Траст». На момент уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составляла 196 351,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, ее наследником является Стороженко П.Ю.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 351,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 128 руб.

Представитель истца ООО «Компания Траст» - Коробова У.С., действующая на основании доверенности от 01.11.2020, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, на что было указано в исковом заявлении.

Ответчик Стороженко П.Ю. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации, а потому, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Обращаясь в Советский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец ООО «Компания Траст» как следует из содержания искового заявления, указало адрес места жительства ответчика Стороженко П.Ю.: <адрес>. Направленное по указанному месту жительства судебное извещение, адресатом получено не было, возвращено отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения».

Согласно данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стороженко П.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик находился на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Компания Траст» к Стороженко П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика Стороженко П.Ю.. (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-9088/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Стороженко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (660062, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Председательствующий Т.Л.Чернова