Определение по делу № 2-754/2020 ~ М-603/2020 от 06.08.2020

КОПИЯ

66RS0020-01-2020-001042-50

Дело № 2-754/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                          пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шараева А. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЭКС» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Шараев А.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЭКС» (далее – ООО «Логитекс»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 15 мая 2012 года в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283 312 руб. 70 коп., задолженность по договору займа № 2 от 08 июня 2012 года в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 261 руб. 38 коп., задолженность по договору займа № 3 от 14 июня 2012 года в размере 2 400 000 руб., проценты по договору в размере 1 612 313 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442 450 руб. 09 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены вышеуказанные договоры займа, суммы по договорам перечислены истцом ответчику на расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями. Предоставленные истцом денежные средства ответчик не вернул, претензию истца с требованием о возврате предоставленных займов от 13 апреля 2020 года ответчик оставил без ответа.

26 октября 2020 года от представителя истца в суд поступило письменное ходатайство об отказе от иска, в котором просит принять отказа от исковых требований и прекратить производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, разъяснены и понятны, представитель истца обладает полномочиями на отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░░░░