Решение по делу № 2-3247/2017 ~ М-2754/2017 от 11.04.2017

Дело № 2 – 3247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                     23 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Кисюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Немкову В.С о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Немкову В.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что 06.12.2014 года по адресу: а/д Тюмень-Омск 90 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №, под управлением Немкова В.С. ДТП произошло в результате того, что Немков В.С., как участник дорожного движения, нарушил п.10.1 ПДД РФ. Данный автомобиль ранее был принят на страхование по договору добровольного страхования наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование» страховой полис № на условиях (риски: хищение, ущерб). Исходя из полиса КАСКО, который имеет ограниченное действие касательно лиц, допущенных управлению т/с, а именно к управлению автомобиля допущена только ФИО6, в связи с чем, Немков В.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению т/с. Истец по данному страховому случаю возместил страховое возмещение в размере <данные изъяты> Ответчику была направлена претензия о возмещение ущерба в досудебном порядке. Между Немковым В.С. и ОАО «АльфаСтрахование» было заключено соглашение о рассрочке, в котором установлен порядок оплаты в досудебном порядке. В рамках указанного соглашения выплаты производились регулярно, всего выплат произведено на сумму <данные изъяты>. Ответчик нарушил условия соглашения тем, что перестал производить выплаты. Следовательно, ответчик должен возместить истцу убытки в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Альфастрахование» Имаев Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Немков В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика Немкова В.С. - Зуева К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, 06.12.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Немкова В.С., принадлежащего на праве собственности ФИО6

    Виновным в данном ДТП признан Немков В.С.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения.

     Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО6 был заключен договор страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на страховую сумму <данные изъяты>, риски: Каско полное (повреждение, хищение). В качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, указана ФИО6

        Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

    Заключая договор добровольного страхования автотранспортного средства, ФИО6 самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора. Невключение ответчика в договор добровольного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком. В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном ч. 1 ст. 965 ГК РФ.

        Согласно платежным поручениям, Немков В.С. выплатил истцу денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, судом установлена вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а так же факт ответчика невключения в договор обязательного страхования, факт компенсации ущерба в части, а потому исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> (сумма страхового возмещения)-<данные изъяты>. (выплаченная сумма)) подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Срок исковой давности по заявленным ОАО «АльфаСтрахование» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с 6 декабря 2014 и соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Немкова В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Немкову В.С о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Немкова В.С в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2017.

Председательствующий:                                                           Н.А. Малишевская