Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2014 ~ М-230/2014 от 18.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

(заочное)

    28 января 2014 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ДиванСити» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика стоимость заказа 43 606 руб., пени – 7631 руб., штраф – 21 803 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 349 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договоры купли-продажи мебели: шкафа и матраца на сумму 43 606,0 рублей. В соответствии с договором продавец обязался доставить мебель ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора покупатель внес предоплату за приобретаемый товар в размере 43 606,0 рублей. В настоящее время магазин, в котором был оформлен заказ, прекратил свою деятельность, ответчик денежные средства не возвратил, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии с Законом « О защите прав потребителей» ответчик должен уплатить пени в размере 0,5 % от внесенной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам заочного производства

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно счет – заказу №К истец заказал у ответчика матрац стоимостью 10 069,0 руб., дата доставки – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кассовому чеку ООО "ДиванСити" ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 истец внес предоплату в кассу ответчика в размере 10 069,0 руб.

Согласно счет – заказу №К истец заказал шкаф стоимостью 33 537,0 руб., дата доставки – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кассовому чеку ООО "ДиванСити" ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 истец внес предоплату в кассу ответчика в размере 33 537 руб.

Таким образом, товар заказ оплачен истцом в сумме 43 606руб.

Ответчиком принятые на себя обязательства по передаче оплаченного товара покупателю не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей " договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2 ст. 23.1 Закона).

Таким образом, основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, получившего сумму предварительной оплаты товара в размере 43 606 руб., не исполнившего обязанность по передаче потребителю товара в установленный договором срок.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Аналогичная правовая позиция приведена и в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Период просрочки составляет исчисляется с 26.11.13г. по 31.12.13г. и составляет 35 дней. Соответственно, неустойки за нарушение ответчиком установленного договором срока передачи товара составит: 0,5% (размер пени за один день просрочки) х 35 дней просрочки х 43 606 (размер предоплаты) = 7630 руб., данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в остальной части взыскания неустойки надлежит отказать в связи с неправильным расчетом.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Аналогичная правовая позиция содержится и в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Поскольку штраф подлежит взысканию в обязательном порядке, независимо от заявленных требований, с ответчика ООО "ДиванСити" подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - 25 618 руб. ((43 606+7630)х 50%).

В части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами –в сумме 349 руб. надлежит отказать по следующим основаниям: Законом «О защите прав потребителей» установлена ответственность за нарушение обязательства в виде неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания также относятся в данному виде гарантий надлежащего исполнения обязательств, действующим законодательством двойная ответственность по данному виду обязательств не установлена, судом взыскана неустойка, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.

Доводы истца в этой части судом приняты быть не могут как противоречащие нормам права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Озерский муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 506 руб., поскольку истец при подаче иска от уплаты таковой освобожден (подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона "О защите прав потребителей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 43 606 ░░░., ░░░░ – 7630 ░░░., ░░░░░ – 25 618 ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 506 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ 1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░4