Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3118/2019 (2-14780/2018;) ~ М-10990/2018 от 30.10.2018

24RS0№-87

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Авчаровой М.А. к Храпцову Е.В. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Авчарова М.А. обратилась в суд с иском к Храпцову Е.В. о взыскании <данные изъяты> руб. стоимости ремонтно-восстановительных работ, <данные изъяты> руб. расходов по оценке, <данные изъяты> руб. стоимости претензии, <данные изъяты> руб. почтовых расходов, <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные изъяты> руб. расходов по удостоверению доверенности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. достигла с ответчиком устное соглашение о ремонте комнаты в квартире по адресу: <адрес> ее иждивением, с вознаграждением <данные изъяты> руб. Оплатила ответчику <данные изъяты> руб. Работы выполнены некачественно, для устранения недостатков необходим ремонт стоимостью <данные изъяты> руб. от возмещения ущерба ответчик уклоняется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Авчарова М.А. предъявила иск в Советский районный суд <адрес>, указав место жительства ответчика <адрес>.

По данным адресного бюро <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из информации ООО УК «ЖСК», ЕГРН Храпцову Е.В. в квартире по адресу: <адрес> никогда не был зарегистрирован, не является ее собственником. Квартира принадлежит на праве собственности ФИО9, семья которых в составе 6 человек прописаны в квартире.

Корреспонденция на имя ответчика, направленная по адресу: <адрес> возвращена в суд по истечении срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, то, что ответчик имеет место регистрации в <адрес>; объективных данных проживания ответчика по указанному истицей адресу, либо иному адресу в <адрес>, нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Манский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Манский районный суд Красноярского края дело по исковому заявлению Авчаровой М.А. к Храпцову Е.В. о возмещении ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук