дело № 1-50/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2016 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
при секретаре Шатравской Е.Н.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Порядина О.П.,
подсудимого Колмакова А.С.,
защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 99 от 22.03.2016 года и удостоверение № 407,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Колмакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
04.05.2014 года около 20 часов 00 минут у Колмакова А.С., находящегося в гостях у С.Р. на втором этаже жилой времянки, расположенной во дворе усадьбы по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона NOKIA Asha 500, принадлежащего С.Н. С целью реализации возникшего преступного умысла, Колмаков А.С., находясь в указанное время в указанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение сотового телефона NOKIA Asha 500, стоимостью 3500 рублей, принадлежащего С.Н. С похищенным имуществом Колмаков А.С. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
В судебное заседание потерпевшая С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колмакова А.С. по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Колмаков А.С., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый Колмакова А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колмакова А.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Из пояснений подсудимого в судебном заседании, письменного заявления потерпевшей С.Н. следует, что причиненный преступлением потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного С.Н. гражданского иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Колмакова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Колмакову А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшей С.Н. оставить без удовлетворения.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон NOKIA Asha 500 IMEI: № - оставить по принадлежности С.Н.
Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Питецкий
Постановление вступило в законную силу 02.04.2016 года