Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2016 от 29.07.2016

2-3028/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года город Владивосток    

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре АЕ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ОВ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ОВ о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в соответствии с револьверным кредитным договором № <номер> от <дата> истец предоставил ОВ кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,00 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязанности заемщика, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> 34 руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 12 <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика ОВ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании <дата> представитель истца настаивала на удовлетворении искового заявления, ссылается на то, что в соответствии с револьверным кредитным договором № <номер> от <дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере лимита 5 <данные изъяты> рублей.

На основании п.3.12 кредитного договора, стороны оговорили возможность изменения лимита кредитования.

Впоследствии по заявлению ОВ от <дата> лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей.

Револьверный кредит - это возобновляемый кредит, который предоставляется Банком заемщику в пределах установленного лимита кредитования на условиях срочности, платности, возвратности, путем зачисления денежных средств на карточный счет.

Лимит кредитования - это максимально возможный лимит кредита, доступный для использования заемщиком при получении наличных средств и проведении безналичных операций.

Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых.

Согласно п. 6.1 договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год.

За весь период пользования револьверным кредитом ОВ были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

За период пользования кредитом основного долга было погашено на сумму <данные изъяты> рублей.

Начиная, с <дата> ответчик, в нарушении кредитного договора, не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком.

Согласно п. 2.3 кредитного договора № <номер> от <дата> процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,00 % годовых. Тем самым начисление процентов за пользование кредитом производится на фактический остаток задолженности по кредиту. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня фактического погашения задолженности включительно (п. 3.19 Договора).

Кредитный договор № <номер> был заключен <дата>., с которым на тот момент ОВ была согласна. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок для обращения со встречным исковым заявлением о признании договора недействительным составляет 3 года, в период с <дата>. по <дата>. ОВ договор не оспаривала(л.д.75,76).

Представитель истца настаивает на удовлетворении искового заявления, по доводам, изложенным в иске и возражениях(л.д.75).

АВ исковые требования признала, указала, что, увеличив лимит кредитования, банк дополнительное соглашение к договору кредитования в материалы дела не представил. Не отрицает факт заключения дополнительного соглашения к кредитному договору, пояснив, что после написания заявления об увеличении размера лимита она получала денежные средства в большем размере.

Пояснила, что не сможет оплачивать задолженность в связи с нетрудоспособностью.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ОВ был заключен договор о предоставлении револьверного кредита № <номер> сроком действия до <дата> под 16,00 % годовых (л.д. 27-29).

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в соответствии с условиями договора. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 8-25, 79-95).

<дата> ответчик обратился к истцу с заявлением об изменении лимита кредитования до <данные изъяты> руб. (л.д.78).

В связи, с чем, <дата> на основании заявления клиента – ОВ, был увеличен лимит по кредитному договору № <номер> от <дата> до <данные изъяты> руб. (л.д.99).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

Кроме того, согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт получения денежных средств в пределах предоставленного лимита ОВ не оспаривала.

Установлено, что ОВ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Согласно предоставленному расчету задолженности за период с <дата> по <дата> по кредиту общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Доводы истца об отсутствии у банка дополнительного соглашения к кредитному договору по факту увеличения размера лимита, не может повлиять на выводы суда. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт написания ответчиком заявления о предоставлении лимита кредитования с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, пользование суммой кредита в пределах увеличенного лимита, что подтверждено выпиской по счету за период с <дата> по <дата>, подтверждает заключение кредитного договора на указанных выше условиях посредством акцепта банком оферты заемщика в соответствии с требованиями сп. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ОВ о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ОВ в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ОВ в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районной суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, то есть с 18.10.2016.

Судья О.А. Самусенко