Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2017 (12-466/2016;) от 13.10.2016

№ 12-21/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 28 февраля 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мельникова С.Ю. по ч. 1 ст. 12.21-3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мельникова С.Ю. по ч. 1 ст. 12.21-3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей.

В судебное заседание Мельников С.Ю. не прибыл, уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, поэтому на основании ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие Мельникова С.Ю.

В жалобе сообщается о несогласии с постановлением должностного лица ГИБДД, которое было вынесено в порядке ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в отношении Мельникова С.Ю., назначено наказание по ч. 1 ст. 12.21-3 КоАП РФ в виде штрафа. В суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование, где сообщается, что заявитель проживает в <адрес>, жалоба ему возвращалась, фамилия частично искажена, сообщает, что жалобу подал в установленные сроки, в тексте имеется техническая опечатка.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование следует учитывать, что ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Доводы ходатайства следует учитывать, в связи с чем необходимо восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, <данные изъяты> с регистрационным знаком (СТС ), на автодороге <адрес>, осуществлял движение с нарушением требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 8.11.2007 года № 257-ФЗ, без внесения платы в счет возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. В связи с тем, что собственником автотранспортного средства является Мельников С.Ю., административное наказание было наложено на собственника.

Судом исследованы все доводы и материалы представленные Мельниковым С.Ю., материалы дела:

-копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с фотофиксацией нарушения автомобиля имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, <данные изъяты> с регистрационным знаком (СТС ), на автодороге <адрес>

Так же судом исследованы материалы поступившие по запросу суда из ГИБДД в виде:

-справки, справочные результаты поиска, фотофиксация, электронная запись

Учитывая, что судом исчерпаны все возможные меры для получения и обозрения оригинала обжалуемого постановления, в связи с рассмотрением жалобы на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова С.Ю. по ч. 1 ст. 12.21-3 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что необходимые для рассмотрения жалобы оригинал постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не поступил, при отсутствии оригинала обжалуемого постановления, проверить доводы жалобы нельзя, поэтому следует отменить постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мельникова С.Ю. по ч. 1 ст. 12.21-3 КоАП РФ, которым Мельникову С.Ю. назначено наказание в виде штрафа, прекратить производство по жалобе на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 9.4, 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мельникова С.Ю. по ч. 1 ст. 12.21-3 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа, - отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.

12-21/2017 (12-466/2016;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Мельников Юрий Александрович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Александров А.П.
Статьи

ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
13.10.2016Материалы переданы в производство судье
18.01.2017Судебное заседание
01.02.2017Судебное заседание
28.02.2017Судебное заседание
22.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее