Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3808/2015 от 07.09.2015

№2-3808/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,     

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Чумакову В.В., ООО ПКФ «Классик-1» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Чумакову В.В., ООО ПКФ «Классик-1» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКФ «Классик-1» был заключен договор № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., денежные средства предоставлены до ДД.ММ.ГГГГ под 15,8% годовых. Заемщик обязался производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными частями 07 числа каждого месяца, а также процентов за пользование кредитом. За неисполнения данной обязанности договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Банком был заключен договор поручительства с Чумаковым В.В., по условиям которого он взял на себя обязательство солидарно с должником отвечать перед Банком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Кроме того с Чумаковым В.В. заключен договор об ипотеке, по которому принадлежащая поручителю квартира № в доме <адрес> передана в залог банку. Стоимость заложенного имущества составила <данные изъяты> руб. Также на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передан принадлежащий Чумакову В.В. автомобиль марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Кроме этого в качестве обеспечения по кредиту между банком и ОАО «Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб. От добровольной уплаты долга ответчики уклоняются. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> руб. сумму задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины, <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг эксперта, обратить взыскание на предметы залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО ПКФ «Классик-1», Чумаков В.В. в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (Кредитор) и ООО ПКФ «Классик-1» (Заемщик) заключен договор № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., денежные средства предоставлены до ДД.ММ.ГГГГ под 15,8% годовых (л.д. 22).

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором ежемесячно равными частями 07 числа каждого месяца.

За неисполнения данной обязанности договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по Договору перед Заемщиком ОАО «Банк Уралсиб» выполнил, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Банком был заключен договор поручительства с Чумаковым В.В., по условиям которого он взял на себя обязательство солидарно с должником отвечать перед Банком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (л.д. 44).

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанная норма Закона содержится в положениях договоров поручительства. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того с Чумаковым В.В. заключен договор об ипотеке, по которому принадлежащая поручителю квартира № в доме <адрес> передана в залог банку. Стоимость заложенного имущества составила <данные изъяты> руб. (л.д. 71).

Также на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передан принадлежащий Чумакову В.В. автомобиль марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.51).

Более того, в качестве обеспечения по кредиту между банком и ОАО «Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 35-43).

Как следует из искового заявления, ответчики взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем заемщику и его поручителю направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако данные требование оставлено ответчиками без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. –задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку ответчиками он не оспаривается, доказательств погашения долга в настоящее судебное заседание не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и в силу положений ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила (п.2 ст.334 ГК РФ).

Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. №102-ФЗ установлены правила, которые применяются к отношениям, возникающим в связи с залогом недвижимого имущества (ипотекой).

В силу ст.3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату: залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно п.2 ст.22 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае приобретения недвижимого имущества с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом, в договоре, являющемся основанием возникновения права собственности залогодателя на имущество, обременяемое ипотекой, достаточно указать название договора или основание, из которого возникло обеспеченное ипотекой денежное обязательство, дату и место заключения такого договора или дату возникновения основания обеспеченного ипотекой денежного обязательства.

В соответствии со ст.50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено выше в залог банка в качестве обеспечения обязательств по кредиту передано следующее имущество: квартира № в доме <адрес> Стоимость заложенного имущества составила <данные изъяты> руб., автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., транспортное средство- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из цены, согласованной сторонами в договоре залога, поскольку сведений об иной стоимости имущества ни истцом, ни ответчиком не представлено.

Поскольку должник не исполняет свои обязательства по условиям договора, требование истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг эксперта.

Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «Классик-1», Чумакова В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 65 коп. и <данные изъяты> руб. –расходы по оплате услуг оценщика.

Взыскать в равных долях с ООО ПКФ «Классик-1», Чумакова В.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

В счёт удовлетворения требований ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. 65 коп. и в счёт возмещения судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> руб. обратить взыскание на предметы залога-

- принадлежащую Чумакову В.В. квартиру № в доме <адрес>, установив начальную продажную цену - <данные изъяты> руб.

-принадлежащую Чумакову В.В. автомашину- марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

-принадлежащий ООО ПКФ «Классик-1» автомобиль - <данные изъяты> установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Установить, что указанное заложенное имущество подлежит реализации путём продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий В.В. Иванова