Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2021 ~ М-1329/2021 от 12.08.2021

Гражданское дело № 2-1374/2021

УИД 50RS0050-01-2021-002322-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 октября 2021 г.                           г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Козлову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с указанным иском к Козлову О.Б. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Козловым О.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 560 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался уплатить проценты по ставке, указанной в заявлении, проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года и фактического количества прошедших дней.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 479,90 рублей.

АО КБ «Ситибанк» неоднократно связывалось с ответчиком по вопросу погашения долга с требованием досрочно вернуть образовавшуюся задолженность, однако, кредит ответчиком не возращен до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

                                        Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов О.Б. обратился в АО КБ «Ситибанк» с заявлением на предоставление кредита (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Козловым О.Б. был заключен кредитный договор на сумму 560 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых (л.д. 26-27).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства в размере 560 000 рублей на счет заемщика (л.д.29).

Согласно п. 6. Договора потребительского кредита заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и уплате начисленных процентов ежемесячными платежами в размере 13 887 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Из представленных истцом выписок по текущему счету, а также расчета суммы задолженности усматривается, что оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита (л.д. 28-81).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК Российской Федерации и п. 3.2.4. Общих условий кредитного договора Банком заявлено соответствующее требование.

Банком в адрес Козлова О.Б. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном полном погашении кредита (л.д.15-16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:

516 477,59 рублей – задолженность по основному долгу,

30 681,09 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

3 321,22 рублей – штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет, л.д. 14).

В соответствии с п. 2.1. Общих условий за просрочку каждого ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить штраф (пеню) в размере, предусмотренном индивидуальными условиями.

Из индивидуальных условий кредита следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчет задолженности по существу является верным, возражений ответчиком суду не представлено.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, штрафа являются обоснованными, законными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковое заявление АО КБ «Ситибанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Козлова Олега Борисовича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 479 рублей 90 копеек, в том числе:

516 477 рублей 59 копеек – основной долг,

30 681 рубль 09 копеек – проценты по кредиту,

3 321 рубль 22 копейки – штраф,

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 704 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Т.Ю. Хаванова