Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6240/2018 ~ М-6040/2018 от 31.08.2018

Дело №2-6240/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хотамова И. О. к ОАО «Альфа-Страхование» о расторжении соглашения о размере страховой выплаты от <дата>., взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Хотамов И.О., ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о расторжении соглашения о размере страховой выплаты от <дата>., взыскании денежных средств: 55 905 руб.89 коп.- разницы между выплатой РГС и стоимостью восстановительного ремонта; 15 925 руб.- суммы УТС; 11 000 руб.- стоимость услуг-специалистов ООО «СНО»; 27 953 руб.- штрафа за несоблюдение досудебного урегулирования требования по оплате восстановительного ремонта автомобиля; компенсации морального вреда; 25 000 руб. по оплате юридических услуг; 1 900 руб.- по оплате нотариальных услуг.

В судебное заседание, назначенное на 10 час.30 мин. 11 октября 2018г., истец не явился, от ответчика поступили по электронной почте письменные возражения на исковое заявление. Аналогично истец, извещенный через своего представителя –ООО «САЮБ», в лице его директора, на 09 час.40 мин. 26 ноября 2018г. и на 09 час.15 мин. 13 декабря 2018г., не явился. При этом, от истца не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ОАО «Альфа-Страхование» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, <дата>г. поступило письменное возражение.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Хотамова И. О. к ОАО «Альфа-Страхование» о расторжении соглашения о размере страховой выплаты от <дата>., взыскании денежных средств.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: