Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-164/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-164/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров 21 декабря 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Брагина А.В.,

защитника Брагина А.В. - адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение №1943 и ордер №20748,

подсудимого Бредихина А.В.,

защитника Бредихина А.В. - адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение №2722 и ордер №4670,

подсудимого Бредихина В.А.,

защитника Бредихина А.В. - адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение №2051 и ордер №4671,

подсудимого Пожарова Ю.В.,

защитника Пожарова Ю.В. - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №20755,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Брагина А.В., <данные изъяты>,

Бредихина А.В., <данные изъяты>,

Бредихина В.А., <данные изъяты>,

Пожарова Ю.В., <данные изъяты>,

всех обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Брагин А.В., Бредихин А.В., Бредихин В.А., Пожаров Ю.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

08.10.2015, примерно в 10 часов 50 минут, Брагин А.В., Бредихин А.В., Бредихин В.А. и Пожаров Ю.В., проезжая на автомобиле марки УАЗ-31512, гос. рег. знак <номер>, принадлежащем Брагину А.В., двигаясь мимо поля, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 36:02:55 03 002:22, в западной части кадастрового квартала 36:02:55 03 002, на расстоянии 2 км в юго-восточном направлении от с. Слобода, Бобровского района, Воронежской области, находящегося согласно договору №1/2015 от 27.03.2015 в аренде у гражданина О.А.Р., по предложению Бредихина В.А. договорились совместно совершить кражу овощей, растущих на данном поле. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении незаконно завладеть чужим имуществом, примерно в 11 часов указанных суток Брагин А.В., Бредихин А.В., Бредихин В.А. и Пожаров Ю.В., действуя тайное и согласованно, воспользовавшись отсутствием хозяина сельскохозяйственных посадок и посторонних лиц, собрали на поле и сложили в имевшиеся у них мешки, приготовив тем самым для хищения, 32 кг позднеспелой белокочанной капусты сорта «Валентина», по цене 18 рублей за 1 кг, на сумму 576 рублей, и 150 кг позднеспелой моркови сорта «Шантане роял», по цене 25 рублей за 1 кг, на сумму 3750 рублей, а всего приготовив к хищению овощей, принадлежащих О.А.Р., на общую сумму 4326 рублей. Брагин А.В., Бредихин А.В., Бредихин В.А. и Пожаров Ю.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение овощей, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления О.А.Р.

Действия Брагина А.В. органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Бредихина А.В. органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Бредихина В.А. органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Пожарова Ю.В. органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего О.А.Р. в судебное заседание поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Брагина А.В., Бредихина А.В., Бредихина В.А., Пожарова Ю.В. за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимый Брагин А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Защитник подсудимого Брагина А.В. – адвокат Казьмин В.М. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Подсудимый Бредихин А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Защитник подсудимого Бредихина А.В. – адвокат Артемчук О.Г. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Подсудимый Бредихин В.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Защитник подсудимого Бредихина В.А. – адвокат Артемчук Г.М. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Подсудимый Пожаров Ю.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Защитник подсудимого Пожарова Ю.В. – адвокат Ильичева Н.А. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Прокурор Коломыцев Г.П. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего О.А.Р., считает возможным уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Брагина А.В., Бредихина А.В., Бредихина В.А., Пожарова Ю.В. производством прекратить.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку Брагин А.В., Бредихин А.В., Бредихин В.А., Пожаров Ю.В. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим загладили причиненный потерпевшей стороне вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении Брагина А.В., Бредихина А.В., Бредихина В.А., Пожарова Ю.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-164/2015 в отношении Брагина А.В., Бредихина А.В., Бредихина В.А., Пожарова Ю.В. рассмотрено судом в общем порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвокатов Артемчук О.Г., Артемчук Г.М., Казьмина В.М., Ильичевой Н.А., осуществлявших защиту подсудимых в судебных заседаниях 14.12.2015 и 21.12.2015 года, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, с учетом степени сложности данного уголовного дела (дело в отношении троих и более лиц) в размере <данные изъяты> за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1960 рублей каждому из защитников, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВМКА и адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Постановлением Бобровского районного суда от 21.12.2015г. уголовное дело в отношении Брагина А.В., Бредихина А.В., Бредихина В.А., Пожарова Ю.В. прекращено на основании ст. 76 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем, они обязаны возместить понесенные государством расходы на оплату вознаграждения их защитников, относящиеся к судебным издержкам.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ-31512, гос. рег. знак <номер>, выданный под сохранную расписку Брагину А.В., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежит оставлению у законного владельца; 150 кг моркови и 32 кг капусты, выданные под сохранную расписку О.А.Р., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежат оставлению у законного владельца; 5 мешков, хранящихся при уголовном деле, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2,3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Брагина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении Бредихина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении Бредихина В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении Пожарова Ю.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Брагина А.В., Бредихина А.В., Бредихина В.А., Пожарова Ю.В., - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ-31512, гос. рег. знак <номер>, - оставить Брагину А.В.; 150 кг моркови и 32 кг капусты, - оставить О.А.Р.; 5 мешков, хранящихся при уголовном деле, - уничтожить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления в части взыскания судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с Бредихина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> Бредихина В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> Брагина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> Пожарова Ю.В., <данные изъяты>, - <данные изъяты> судебных издержек, в возмещение расходов государственных средств на оплату вознаграждения защитника.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Брагину А.В., Бредихину А.В., Бредихину В.А., Пожарову Ю.В., потерпевшему О.А.Р., адвокатам Артемчук Г.М., Артемчук О.Г., Казьмину В.М., Ильичевой Н.А., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья А.П.Попов