Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2969/2017 ~ М-2222/2017 от 31.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                               Струковой О.А.,

при секретаре                 Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.К. к ИП ФИО12 о защите прав потребителей,

установил:

С.А.К.. обратился в суд с иском к ИП ФИО11. о защите прав потребителей и по основаниям указанным в нем просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 228 627, 32 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1900 рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание, назначенное на 24.11.2017 г. не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись, причины не явки не известны.

В судебное заседание, назначенное на 29.11.2017 г. истец, его представитель вторично не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины не явки не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.Судом на рассмотрение ставится вопрос об оставлении заявленных требований без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Представители ответчика не возражали против оставления заявленных требований без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Сафонова Антона Константиновича без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление С.А.К. к ИП Н.Ф.Г. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.    

Данное определение в части оставления без рассмотрения иска С.А.К. к ИП ФИО10 о защите прав потребителей может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                             О.А. Струкова