Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2015 ~ М-981/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   25 июня 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1253/2015 по иску

Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»

к Никитиной Татьяне Викторовне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием в судебном заседании:

ответчика Никитиной Т.В.,

представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещён судебной повесткой,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в Серовский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Кожевниковой Т.В.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Кожевниковой Т.В. заключён договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты №15710083268, с лимитом 50 000 руб. 00 коп., с условием уплаты за пользование денежными средствами 15% годовых льготной ставки и 39% годовых основной процентной ставки. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме выдачи заемщику денежных средств в размере 62 431 руб. 65 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.05.2013. Заемщик не соблюдает условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 77 568 руб. 82 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77 568 руб. 82 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 49 933 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 27 634 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 527 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ-банк» не явился, извещён судебной повесткой. Представитель истца Курганова П.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №419, сроком действия по 16.03.2018, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении иска в своё отсутствие.

Ответчик Никитина Т.В. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями ознакомлена, требования ей понятны, с ними согласна в полном объёме. Суду пояснила, что до брака имела фамилию Кожевникова, фамилию на Никитину сменила в связи с вступлением в брак 16.12.2014. До брака ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «СКБ-банк» кредитную карту, с которой в период времени с ноября 2012 года по май 2015 год снимала денежные средства около 60 000 руб., точно не помнит, часть погасила. В настоящее время не платит по кредиту по причине тяжелого материального положения. Исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и занесено в протокол судебного заседания.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления – оферты Кожевниковой Татьяны Викторовны ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ -банк» и Кожевниковой Т.В. заключён кредитный договор №15710083268, согласно которому Кожевниковой Т.В. предоставлен в банке кредит на сумму 62 431 руб. 65 коп.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (15% годовых льготной ставки и 39% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова Т.В. получила в ОАО «СКБ-банк» банковскую дебетовую карту №15710083268, которой интенсивно пользовалась, всего банком по карте ответчику предоставлено денежные средства в сумме 62 431 руб. 65 коп., данный факт ответчик не оспаривает и подтверждает, что с ноября 2012 года по май 2015 год активно пользовалась банковской картой.

Денежные средства Кожевникова Т.В. обязана вернуть истцу на условиях статьи 4 Заявления – оферты, Условий эмиссии и обслуживания международных дебетовых банковских карт с условием кредитования счета в ОАО «СКБ-банк».

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Никитиной не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № составляет 77 568 руб. 82 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 49 933 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 27 634 руб. 97 коп.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан верным. Указанный расчёт ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, что Кожевникова Татьяна Викторовна ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Никитину, в связи с регистрацией брака, данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о заключении брака серии II-Аи «756217, выданным 16.12.2014, копией паспорта серии 65 14 940636 выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 28.01.2015.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «СКБ-банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 527 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №6. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 2 527 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:    

Исковые требования Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Никитиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Никитиной Татьяны Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму кредитной задолженности в размере 77 568 руб. 82 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 49 933 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 27 634 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 527 руб. 07 коп. Всего взыскать 80 095 рублей 89 копеек (Восемьдесят тысяч девяносто пять рублей восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.