Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10798/2017 ~ М-11121/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-10798\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Скачек Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митенковой С. О. к индивидуальному предпринимателю Васильеву С.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Митенкова С.О. обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Васильеву С.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

В судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2017 года не явились без уважительных причин стороны, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.В материалах дела отсутствуют сведения о месте нахождения Митенковой С.О. на день рассмотрения дела в суде 21 декабря 2017 года.

Истец Митенкова С.О. в нарушение норм ст. 118 ГПК РФ не предоставила в суд сведений об изменении места своего нахождения на период рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин.

Учитывая, что стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин, у суда имеются основания для оставления искового заявления Митенковой С. О. к индивидуальному предпринимателю Васильеву С.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Митенковой С. О. к индивидуальному предпринимателю Васильеву С.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Матюханова Н.Н.