Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10164/2014 ~ М-6124/2014 от 01.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Козлов Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козлов Е.В., требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 474 457,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 944,58 рубля.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 23, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 6.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, следует, что стороны пришли к соглашению, что споры по договору по искам Кредитора к Заемщику рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца: в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии» (г. Красноярск); в Советском районном суде г. Красноярска или Мировым судьей соответствующего судебного участка по месту нахождения филиала Кредитора (г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, 3).

Однако действующим гражданским процессуальным законодательством возможность установления договорной подсудности в форме альтернативной подсудности не предусмотрена и юридически не допускается, так как в рамках договорной подсудности стороны должны согласовывать конкретный суд, которому в дальнейшем будут подсудны возникающие между сторонами споры.

Между тем, подсудность настоящего спора конкретно Советскому районному суду <адрес> кредитным договором не установлена, а определена в форме альтернативы третейскому суду, районному суду либо мировому судье.Таким образом, положения ст. 32 ГПК РФ на спорные правоотношения не распространяются, в связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика Козлов Е.В., истец указывает: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства, уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Козлов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Козлов Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Емельяновский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Московская, 170.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова