Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-268/2015 от 09.11.2015

Дело № 12-268/2015

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 19 ноября 2015 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Засыпкина Ж.Ю., при секретаре Дерябиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаревой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 19.10.2015 года, вынесенном в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – КРИС-П, собственник транспортного средства марки <*****> государственный регистрационный знак № Пономарева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16.10.2015 года в 11 часов 07 минуты 15 секунд по ул. <адрес> в г. Каменске-Уральском водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения на 23 км/час, двигаясь со скоростью 73 км/час, тем самым нарушил требования пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения. Пономаревой А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Пономарева А.А. обратилась в Синарский районный суд с жалобой, указав на факт управления транспортным средством в момент фиксации правонарушения К.

В судебном заседании Пономарева А.А. поддержала изложенные в жалобе доводы, указала на то, что имеются основания для освобождения ее от административной ответственности, поскольку транспортным средством управляло иное лицо – К.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Пономаревой А.А. и свидетелей – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Шевцовой А.С., К., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.2 Правил дорожного движения установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно схемы организации дорожного движения в г. Каменске-Уральском, на участке дороги <адрес> в районе д. № в г. Каменске-Уральском, дорожным знаком 5.31 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации максимальная скорость ограничена 50 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с заключенным заявителем договором ОСАГО к управлению транспортным средством автомобилем <*****> государственный регистрационный знак № допущено неограниченное количество лиц.

Допрошенный в качестве свидетеля К. показал, что у заявителя Пономаревой А.А. имеется автомобиль <*****>, которым он (К.) при необходимости пользуется. 16 октября 2015 года при движении по <адрес> автомобиль находился под его (К.) управлением. Не оспаривает, что превысил скорость на данном участке дороги, объяснив спешкой.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что 16 октября 2015 года в 11 часов 07 минут 15 секунд по <адрес>, в г. Каменске-Уральском транспортным <*****> государственный регистрационный знак № Пономарева А.А. не управляла.

Изложенное исключает наличие в действиях Пономаревой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таком обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Канзафаровой М.М. от 19 октября 2015 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Пономаревой А.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░