Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2020 ~ М-523/2020 от 12.10.2020

                                                                                 УИД 28RS0006-01-2020-000934-29

                                                                                                           Дело № 2-514/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2020 года                                                               п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием

представителей ответчика ФИО6 - ФИО5 и ФИО4, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт №-Р-13742458780) в размере 58588 рублей 39 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1957 рублей 65 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО6

В обоснование заявленных исковых требований суду пояснив, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО6 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №ХХХХХХ3052 по эмиссионному контракту №-Р-13742458780. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 21.08.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 10.09.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг в сумме 49979 рублей 14 копеек, просроченные проценты в сумме 6329 рублей 53 копейки, неустойка в сумме 2279 рублей 72 копейки.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просил суд взыскать с ФИО6 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт №-Р-13742458780) в размере 58588 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 1957 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО6, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего, обеспечившегося явку на судебное заседание своих представителей ФИО5 и ФИО4.

Представитель ответчика ФИО6- ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объёме. Суду пояснил, что в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка -эмиссионный контракт №-Р-13742458780 лимит кредита по карте составил 50000 рублей, ставка - 23,9% годовых, кредит для совершения операций по счету карты в пределах лимита предоставляется на условиях «До востребования», срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы, которую необходимо пополнить клиенту, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Однако из материалов дела не усматривается, что ФИО6 воспользовался указанной кредитной картой, или совершал какие-либо расходные операции по ней. В материалы дела Банком также не представлено доказательств того, что данная кредитная карта фактически выдавалась ФИО6, отсутствуют также доказательства зачисления денежных средств на указанный счёт кредитной карты. Согласно расчету истца ПАО «Сбербанк России» просит кроме основного долга и процентов, также взыскать неустойку в размере 2279 рублей 72 копейки. В пункте 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, а именно за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Однако данный п.12 прямо противоречит смыслу п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Из представленного Банком ПАО «Сбербанк России» расчета по банковскому счёту № усматривается, что Банк, продолжая начисление процентов по ставке 23,9% годовых на просроченный долг, за этот же период времени и на эти же суммы задолженности начислил неустойку из расчета 36% годовых, что не может быть признано законным и обоснованным, поскольку условия кредитного договора в той части, в которой они допускают начисление неустойки по ставке, превышающей 20% годовых, являются недействительными в силу ничтожности и применению не подлежат. Таким образом, банком ПАО « Сбербанк России» нарушены положения п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Процентное значение неустойки в данной случае не может превышать 20% годовых. Между тем, в нарушение выше указанной нормы закона, согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка - эмиссионный контракт №1088-Р-13742458780 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается неустойки в размере 36% годовых за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора. Таким образом, условие договора, допускающее взимание в размере 36% годовых за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, фактически не ограничивает начисление неустойки в пределах установленного законом размера, соответственно не согласуется с вышеприведенными требованиями закона, а потому взыскание неустойки в размере 36 % годовых в размере 2279 рублей 72 копейки не может быть законным и обоснованным и удовлетворению не подлежит в полном объёме. Из содержания статей 809-811, 819 ГКРФ следует, что по общему правилу проценты за пользование кредитом начисляются и в период нарушения заемщиком обязательств по договору, указания об ином кредитный договор - эмиссионный контракт №1088-Р-13742458780 не содержит. Поскольку по условиям кредитного договора - эмиссионного контракта №1088-Р-13742458780 на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, то размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО6 обязательств не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Вместе с тем, размер неустойки, установленный пунктом 12 кредитного договора 36% годовых за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора - не соответствует закону, поскольку нарушает установленный законом прямой запрет и в силу разъяснений, данных в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является недействительным в силу ничтожности. Таким образом, банком нарушены положения п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Процентное значение неустойки в данной случае не может превышать 20% годовых, при условии доказанности фактической выдачи денежных средств ФИО6, и при условии, что период просрочки и сумма для начисления неустойки определены истцом верно, сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с требованиями указанного выше закона, составит 1266 рублей 51 копейку (2279,72 рублей Х 20% / 36 %=1266,51 руб.). Неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств. В нарушение закона, ст.56 ГПК РФ истец не предоставил суду доказательства, подтверждающие фактическую выдачу ответчику ФИО6 банковской карты и доказательства фактического зачисления денежных средств на банковский счёт кредитной карты, а также доказательства распоряжения денежными средствами именно ФИО6, выписку по кредитному счёту, отчёты по кредитной карте с целью установления даты использования денежных средств истец суду также не предоставил. Суду необходимо установить владельца банковского счета и лицо, осуществлявшее распоряжение денежными средствами по этому счету. Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование ответчиком денежных средств, поступивших на счет, если такие средства поступали. Банк не представил доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом распоряжении им полученным кредитом путем совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами, в том числе посредством перечисления их на счета иных лиц или компаний. Следовательно, без данной информации невозможно проверить расчёт задолженности, представленный истцом, а также произвести контрассчет задолженности. Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование ответчиком денежных средств, поступивших на счет. Однако данных доказательств, в том числе отчёт по кредитной карте истец ПАО «Сбербанк России» суду не предоставил. Истец не представил: доказательства заключения договора кредитной карты с ним именно ФИО6, доказательства выдачи им кредитной карты именно ФИО6, доказательства фактического зачисления на счёт кредитной карты денежных средств, доказательства распоряжения денежными средствами именно ФИО6, выписку по счёту, отчёты операций по данной кредитной карте. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт №1088-Р-13742458780) надлежит оставить без удовлетворения. Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины. Просил суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 отказать в полном объеме.

Представители ответчика ФИО6- ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца в полном объёме. Истец не представил: доказательства заключения договора кредитной карты с ним именно ФИО6, доказательства выдачи им кредитной карты именно ФИО6, доказательства фактического зачисления на счёт кредитной карты денежных средств, доказательства распоряжения денежными средствами именно ФИО6, выписку по счёту, отчёты операций по данной кредитной карте, в том числе и по требованию суда. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 надлежит отказать в полном объёме. Просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 отказать в полном объеме.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Определением мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 от 21 августа 2020 выданного на основании возражений ответчика ФИО6 доказано, что ранее выданный судебный приказ от 27 июля 2020 года № 2-1255/20 о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанка России» задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт № 1088-Р-13742458780) в сумме 58588 рублей 39 копеек, государственной пошлины в сумме 978 рублей 83 копеек, а всего 59567 рублей 22 копеек, - был отменён.

Заявлением ФИО6 от 18 июля 2019 года на получение кредитной карты доказано, что 18 июля 2019 года на основании личного заявления ФИО6 на получение кредитной карты была оформлена и выдана международная кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum номер карты №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт № 1088-Р-13742458780), в соответствии с которой истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в сумме 50000 рублей под 24,05% годовых.

Заявлением ФИО6 от 18 июля 2019 года на получение кредитной карты подтверждается факты выпуска и выдачи кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum номер карты №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт № 1088-Р-13742458780) и фактическое её использование ответчиком.

Особенности выдачи и обслуживания международных карт ПАО Сбербанка России регулируются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012 года.

Заявлением ФИО6 от 18 июля 2019 года доказано, что с Условиями использования карты и Тарифами Сбербанка России ответчик ФИО6 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его подпись на заявлении от 18 июля 2019 года на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, была доведена до ответчика в полном объеме.

Материалами дела: заявлением ФИО6 от 18 июля 2019 года на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, от 18 июля 2019 года, заключёнными между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», выдержкой из альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО6 заключен договор кредитной карты от 18 июля 2019 года по кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт № 1088-Р-13742458780) с условием кредитования счета, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО6 лимит кредита: в сумме 50000 рублей с 18 июля 2019 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по револьверной кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт № 1088-Р-13742458780), заявления ФИО6 на получение кредитной карты Visa Credit Momentum №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт № 1088-Р-13742458780) от 18 июля 2019 года, отчета по кредитной карте (выписки по кредитному счёту), расчёту задолженности, общим условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», выдержки из альбома тарифов на услуги, лимит кредитной карты составляет 50000 рублей, возобновление лимита осуществляется с общими условиями кредитования, с 18 июля 2019 года, срок кредита 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых, полная стоимость кредита 24,05 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставляется льготный период. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком 12 месяцев с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа 19834 рубля 93 копейки, отчётная дата 18 число каждого месяца, с полной стоимостью кредита 24.05 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета карты.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по револьверной кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт № 1088-Р-13742458780), общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно пункта 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по револьверной кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт № 1088-Р-13742458780), на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке 23,9 % годовых в соответствии с правилами установленными в общих условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России».

Заявлением ФИО6 от 18 июля 2019 года и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк доказано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №1088-Р-13742458780 по которой банком был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, выпущена банковская карта с лимитом кредитования 50000 рублей, полная стоимость кредита под 24,05% годовых, полная стоимость кредита 19834 рубля 93 копейки, дата отчета 18 число месяца и предоставлены кредитные средства. Ответчик обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заявления и в соответствии с тарифами банка.

Как следует из заявления ФИО6 от 18 июля 2019 года, с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455, ответчик был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика в полном объеме.

Отчётом (Выпиской по счёту) по кредитной карты Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №1088-Р-13742458780 по которой банком был открыт счет №, расчётом задолженности, доказано фактическое зачисление ПАО «Сбербанк России» на счёт кредитной карты ФИО6 денежных средств и распоряжение этими денежными средствами владельцем данной кредитной карты (ФИО6).

Банком обязательства по кредитной карте Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт № 1088-Р-13742458780), перед ФИО6 выполнены полностью, что подтверждается заявлением ФИО6 от 18 июля 2019 года на получение кредитной карты, тогда как ответчик - заемщик ФИО6 нарушает обязательства по данной кредитной карте, нарушая сроки и размер возврата кредита и начисленных процентов, что подтверждается отчетом по кредитной карте, расчётом задолженности.

На основании изложенного доказано, что ответчик ФИО6 как заемщик, обязан был своевременно и в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455 от 11.04.2012 года, осуществлять ежемесячно возврат банку кредита в установленном размере и на установленных условиях, погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом.

В результате нарушений заемщиком ФИО6 своих обязательств по кредитной карте на 10 сентября 2020 года образовалась задолженность по кредитной карте Visa Classic № Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт № 1088-Р-13742458780), в общей сумме 58588 рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг по кредиту в сумме 49979 рублей 14 копеек, просроченные проценты в сумме 6329 рублей 53 копейки, неустойка в сумме 2279 рублей 72 копейки.

Данная сумма задолженности по оплате по данной кредитной карте доказана в полном объеме материалами дела: заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455 от 11.04.2012 года, Отчётом (Выпиской по счету) по кредитной карте № (эмиссионный контракт №1088-Р-13742458780 по которой банком был открыт счет №, расчётом задолженности по состоянию на 10 сентября 2020 года.

В соответствии с положением п.2 ст.811 ГК РФ, Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст.330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Из пункта 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Учитывая, что заемщик ФИО6 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по кредитной карте, допустил просрочку исполнения обязательства, в этой связи требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из искового заявления, отчета по кредитной карте, требования о досрочном возврате суммы кредита от 19 мая 2020 года, просрочка исполнения обязательств по указанной кредитной карте возникла с 7 сентября 2019 года. Между тем, банк, несмотря на отсутствие со стороны заемщика ФИО6 действий по своевременному возврату суммы кредита, начисленных процентов и погашения образовавшейся задолженности не предпринимал своевременных мер к взысканию образовавшейся задолженности по кредитному договору, и не обращался в суд общей юрисдикции с соответствующим иском.

Поэтому при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание доводы ответчика, не принятие банком своевременных мер к взысканию суммы задолженности, несоразмерности неустойки, неисполнению обязательств со стороны ответчика, и исходит из принципа соразмерности меры ответственности и действительного размера ущерба, причиненного нарушением обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредитной карте, признает неустойку в определенной банком сумме 2279 рублей 72 копейки, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым с учетом изложенного и в соответствии с ч.1 ст.333, ст.404 ГК РФ уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 500 рублей 00 копеек.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО6 нарушил и нарушает обязательства по кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт № 1088-Р-13742458780), и своевременно по требованию не погасил задолженность по данной кредитной карте, не производит оплату по данной кредитной карте, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО6 надлежит взыскать задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт № 1088-Р-13742458780) в общей сумме 56808 рублей 67 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 49979 рублей 14 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 6329 рублей 53 копейки, неустойку в сумме 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО6, надлежит отказать.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежными поручениями от 3 июля 2020 года № 141945 и от 22 сентября 2020 года № 361245 доказано, что истец ПАО «Сбербанк России» уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в общем размере 1957 рублей 65 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1957 рублей 65 копеек, уплаченную им при обращении с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт № 1088-Р-13742458780) в размере 56808 рублей 67 копеек, а именно: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 49979 рублей 14 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 6329 рублей 53 копейки, неустойку в сумме 500 рублей 00 копеек,

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1957 рублей 65 копеек,

а всего в общей сумме 58766 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО6, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             (подпись)                     А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                 А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме составлено 9 декабря 2020 года.