Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2013 (2-2153/2012;) ~ М-1798/2012 от 23.05.2012

г. Смоленск                                                                                 дело № 2-83/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года

Промышленный районный суд города Смоленска В составе:

председательствующего судьи         Цветковой О.С.

при секретаре                                      Андрюшиной М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапаевой Е.Н., Яковлева А.А., Дзюба Н.И., Соловьевой Е.П., Комиссаровой А.Ф. к ООО Управляющая компания «Новый Город», Администрации города Смоленска о возложении обязанности проведения ремонта многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Чапаева Е.Н., Яковлев А.А., Дзюба Н.И., Соловьева Е.П., Комиссарова А.Ф. обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Новый Город», Администрации города Смоленска о возложении обязанности проведения ремонта многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указали, что проживают в многоквартирном жилом доме <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, в котором с момента введения в эксплуатацию капитальный ремонт дома не проводился, несмотря на истечение срока эксплуатации здания до капитального ремонта согласно <данные изъяты>. Текущие ремонтные работы в доме также надлежаще не проводились. С ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией является ответчик ООО Управляющая компания «Новый Город» (ранее имевшая наименование ООО «ЖЭУ №»), неоднократные обращения истцов к которому об устранении дефектов и проведении капитального ремонта оставлены без удовлетворения. Просят суд обязать Администрацию города Смоленска, ООО Управляющая компания «Новый Город» произвести капитальный ремонт указанного многоквартирного дома, включающий: ремонт кровли, фасада, межпанельных швов, инженерных систем, канализации, подвала, отмостки вокруг дома.

Уточнив заявленные требования с учетом результатов судебной экспертизы просят суд обязать Администрацию города Смоленска, ООО Управляющая компания «Новый город» произвести следующие работы по капитальному ремонту: полную замену систем трубопроводов отопления, горячего, холодного водоснабжения и запорной арматуры внутридомовых систем холодного, горячего водоснабжения до первого запорного устройства включительно, а также задвижек и вентилей; ремонт: кровли, стяжки и покрытия парапетов с полной заменой кровельного покрытия, стяжки и покрытия парапетов из оцинкованной стали; выхода на крышу с полной заменой заполнений проемов; цоколя дома с окраской и ремонтом штукатурки; облицовку керамической плиткой стен и пола подвала; отмостки асфальтового покрытия и основания дома; козырька над входом с восстановлением разрушений козырька и полной заменой рулонной кровли и металлического обрамления; электроснабжения дома с полной заменой проводки, щитков, приборов, ВРУ и освещения подвала дома и лестничных клеток; ремонт лифта с полной заменой проводки, щитков, приборов, ВРУ. В рамках текущего ремонта просят обязать ответчиков заменить керамическую плитку в подъезде дома.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя Барзунова И.П., который исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Новый Город» Голоскок Е.П. иск не признала, пояснив, что ООО Управляющая компания «Новый Город» (ранее именовавшаяся ООО «ЖЭУ №») является управляющей компанией дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Однако в течение ДД.ММ.ГГГГ исполнителем услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества указанного многоквартирного дома являлось ОАО «Жилищник» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖЭУ №» и ОАО «Жилищник». Таким образом, полагала ответственность за проведение текущего ремонта дома подлежащей возложению на ООО УК «Новый Город» и ОАО «Жилищник» пропорционально времени обслуживания дома, а обязанность по проведению капитального ремонта - на Администрацию г. Смоленска.

Ответчик Администрация города Смоленска, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлено.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Жилищник» Горелова О.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения, оборудование в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме и на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

На основании ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное в наём жилое помещение, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя надлежащего участия в содержании общего имущества многоквартирного жилого дома (п. 5 ч. 1 ст.67 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели и собственники жилых помещений вносят плату, включающую в себя плату за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а собственники и плату за капитальный ремонт. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Судом по делу установлено, что многоквартирный жилой дом <адрес> с момента застройки (ДД.ММ.ГГГГ) являлся жилым фондом Смоленского треста «Спецстроймеханизация». Впоследствии указанный дом передан в муниципальную собственность города Смоленска.

Истцы являются собственниками помещений в многоквартирном <адрес> на основании договоров на безвозмездную передачу занимаемых ими квартир в собственность.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией дома является ООО «ЖЭУ №». Решением внеочередного Общего собрания участников ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЖЭУ №» переименовано в ООО Управляющая компания «Новый Город», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

До ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией дома истцов являлось ОАО «Жилищник».

С момента заселения дома капитальный ремонт не проводился, текущие ремонтные работы в доме также надлежаще не проводились, что привело к значительному износу элементов и конструкций дома.

На неоднократные обращения истцов в адрес управляющей компании по поводу устранения проявляющихся дефектов и проведения капитального ремонта, никаких действий не предпринято.

Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела: копиями договоров на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан свидетельств о государственной регистрации права собственности истцов (т.1, л.д.6, 9,12, 15,18); копиями паспортов истцов (т.1, л.д.5,8,11,14,17); выпиской из ЕГРЮЛ (т.1, л.д.28-30); копией акта технического состояния дома истцов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.33-34); отчетом УК о выполненных работах и оказанных услугах (т.1, л.д.35-38); копиями договора № на оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему (т.1, л.д.39-41,42,43-44); копиями договоров управления многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.49-51,52-54,55-57,58-60); копиями технических паспортов на жилой дом (т.1, л.д.67-69,70-73); копией протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.74); копией протокола № внеочередного Общего собрания участников ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д.75); копиями свидетельств (т.1, л.д.76,77); копией наряда на выполнение работ по текущему ремонту за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.94-135).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ.

Согласно пп. «а» п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 (далее - Правила № 491) надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путём заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) исполнитель обязан выполнить работу (предоставить услугу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к качеству работы (услуги), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) соответствующую этим требованиям.

В силу пп. «б, в, з» п.11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома.

Согласно § 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170 (далее - Правила № 170) текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В соответствии с п. 2.3.4 Правил № 170 периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах 3-5 лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий.

Капитальный ремонт здания - это ремонт здания с целью, восстановления его ресурса с заменой при необходимости конструктивных элементов и систем инженерного оборудования, а также улучшения эксплуатационных показателей (приложение № 1 к Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утверждённому приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 23.11.1988 г. № 312).

Из содержания исковых требований, пояснений представителя истцов следует, что управляющая организация ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не производит капитальные и текущие ремонты здания, что привело к неудовлетворительному состоянию жилого <адрес>, необходимо проведение ряда ремонтных работ, которые ответчики проводить в добровольном порядке отказываются.

По ходатайству представителя ответчика ООО Управляющая компания «Новый Город», с целью уточнения имеющихся дефектов, причины их возникновения, определения точной суммы ущерба судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено специалистам ООО «Эксперт-Оценка».

        Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «Эксперт-Оценка» ФИО10 (том №, л.д. 3-30), дом <адрес> введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность эксплуатации составляет <данные изъяты>. В указанном доме выявлено множество повреждений и дефектов, связанных с физическим износом конструктивных элементов и несвоевременным проведением текущих и капитальных ремонтов.

         Экспертом установлены дефекты и процент износа: трубопроводов отопления, горячего, холодного водоснабжения и запорной     арматуры     внутридомовых систем     холодного,     горячего водоснабжения до первого запорного устройства включительно, согласно ВСН 53-86 износ составляет <данные изъяты>% (большая коррозии элементов системы) и превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта (металлических трубопроводов - 15 лет, задвижки, вентили - 10 лет); имеются массовые разрушения кровельного покрытия и массовые протечки с кровли в квартиры и лестничные клетки, разрушения металлического покрытия парапетов, износ составляет <данные изъяты>% и превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального
ремонта (рулонной кровли - 10 лет, покрытия парапетов из оцинкованной стали - 15 лет); отсутствуют двери выхода на крышу; на цоколе имеются отслоения краски со штукатуркой, износ составляет <данные изъяты>% и превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта (штукатурка по кирпичу - 30 лет, окраска - 6 лет); в подвале - на стенах и полу мусоросборной камеры отсутствует облицовка из керамической плитки, износ составляет <данные изъяты>% и превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта; имеются разрушения покрытия отмостки по периметру дома
срок продолжительности эксплуатации до капитального ремонта - 10лет; на полах из керамических плиток в подъезде отсутствуют отдельные плитки, местами вздутия и отставания на площади <данные изъяты>% (износ <данные изъяты>%); в подвале дома, на лестничных клетках и лифте имеются неисправности электроснабжения и освещения, а именно: проводки, щитков, приборов, ВРУ; отсутствуют части приборов; следы больших ремонтов (провесы проводов, повреждения шкафов, щитков, ВРУ) (износ <данные изъяты>%)
превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта - 20 лет, сети питания лифтовых установок - 15 лет, сеть дежурного освещения мест общего пользования - 10 лет, с переводом существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение; имеются разрушения козырька над входом с оголением арматуры; на козырьке над входом, имеются разрушения кровельного покрытия (износ <данные изъяты>%) срок
продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно составляет 10 лет; нормативный срок жизни лифта установлен сроком в 25 лет в соответствии с ГОСТ 22011-95 «Лифты пассажирские и грузовые».

Таким образом, для устранения дефектов и причин их возникновения в вышеуказанном многоквартирном доме требуется проведение текущего ремонта, заключающегося в ремонте полов из керамических плиток в подъезде, а также капитального ремонта, включающего в себя следующие работы:

- полная замена систем трубопроводов отопления, горячего, холодного водоснабжения и запорной арматуры внутридомовых систем холодного, горячего водоснабжения до первого запорного устройства включительно, задвижек, вентилей;

- полная замена кровельного покрытия; стяжки и покрытия парапетов из оцинкованной стали;

- полная замена заполнений проемов выхода на крышу;

- окраска и ремонт штукатурки цоколя;

- облицовка керамической плиткой стен и пола подвала;

- ремонт асфальтового покрытия и основания отмостки дома;

- ремонт электроснабжения дома и освещения подвала дома и лестничных клеток,
лифта - полная замена системы: проводки, щитков, приборов, ВРУ, сети питания лифтовых установок, сети дежурного освещения мест общего пользования с переводом существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение;

- ремонт козырька над входом - восстановление разрушений козырька и рулонной
кровли и металлического обрамления;

- замена лифта.

Экспертом установлено, что необходимость в проведении капитального ремонта жилого дома возникла до ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять выводам вышеуказанного эксперта, имеющую соответствующую квалификацию, поскольку они основаны на детальном исследовании объекта, с учётом соответствующих норм и требований, содержат исчерпывающие выводы по поставленным на экспертизу вопросам, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данное заключение не противоречит представленным сторонами в материалы дела доказательствам, ответчиками не оспорено, в связи с чем суд принимает его во внимание при разрешении спора.

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности с вышеприведёнными нормами, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиками по управлению и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, а также проведению капитального ремонта дома при наличии к тому необходимости, в связи с чем находит заявленные требования обоснованными.

При распределении обязанностей, подлежащих возложению на каждого из ответчиков, суд исходит из следующего.

Положениями п.3 ч.2 ст.65 ЖК РФ установлено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. В соответствии с положениями ст.16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года (в редакции от 11.06.2008 года) следует, что за бывшим наймодателем, которым является в данном случае Администрация г.Смоленска, сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

        Функции заказчика в пределах своей компетенции по капитальному ремонту и реконструкции муниципального жилищного фонда возложены на администрацию г. Смоленска в лице УЖКХ, что следует из Решения Смоленского городского Совета «Об учреждении органа администрации г. Смоленска в сфере жилищно-коммунального хозяйства - УЖКХ администрации г. Смоленска» от 25.01.2008 г. № 769, п.2.1.11 Положения об УЖКХ администрации г. Смоленска, утв. Решением Смоленского городского Совета от 25.01.2008 года № 769.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность, производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, капитальный ремонт дома не проводился, и необходимость в проведении капитального ремонта возникла до 01.03.2005 года (т.е. до введения в действие ЖК РФ), что подтверждено в результате экспертного исследования.

При таких обстоятельствах обязанность по производству капитального ремонта, в силу п. 3 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ и ст. 16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1, необходимо возложить на Администрацию г. Смоленска, а выполнить текущий ремонт, исходя из положений ст. 161 ЖК РФ и Правил № 491, обязана обслуживающая организация, которой в настоящее время является ООО УК «Новый город».

Также суд устанавливает срок для производства капитального ремонта - в течение шести месяцев, а для выполнения текущего ремонта - в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО УК «Новый Город» в доход местного бюджета 200 руб. (ч.1 ст.103 ГПК РФ). Ответчик Администрация города Смоленска от уплаты государственной пошлины освобождена налоговым законодательством (п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чапаевой Е.Н., Яковлева А.А., Дзюба Н.И., Соловьевой Е.Н., Комиссаровой А.Ф. удовлетворить.

           Обязать ООО Управляющая компания «Новый Город» в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу выполнить в доме <адрес> работы по текущему ремонту, согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, а именно: провести текущий ремонт полов из керамических плиток в подъезде.

Обязать Администрацию города Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу выполнить в доме <адрес> работы по капитальному ремонту, согласно заключению по результатам судебной строительно-технической экспертизы, а именно, произвести:

- полную замену систем трубопроводов отопления, горячего, холодного водоснабжения и запорной арматуры внутридомовых систем холодного, горячего водоснабжения до первого запорного устройства включительно, задвижек, вентилей;

- ремонт кровли, стяжки и покрытия парапетов путем полной замены кровельного покрытия, стяжки и покрытия парапетов из оцинкованной стали;

- полную замену заполнений проемов выхода на крышу;

- окраску и ремонт штукатурки цоколя дома;

- в подвале дома - облицовку керамической плиткой стен и пола;

- ремонт асфальтового покрытия и основания отмостки дома;

- ремонт электроснабжения дома и освещения подвала дома и лестничных клеток, лифта путем полной замены системы: проводки, щитков, приборов, ВРУ, сети питания лифтовых установок, сети дежурного освещения мест общего пользования, с переводом существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение;

- ремонт козырька над входом путем восстановления разрушений козырька и рулонной кровли и металлического обрамления;

- замену лифта.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Новый Город» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья                                                           О.С. Цветкова