Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-226/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 21 сентября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Апансенко Е.А.,

подсудимого Куделина Е.В.,

защитника–адвоката Сергиенкова В.Н.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Куделина Е.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 12 февраля 2010 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 сентября 2010 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2010 года с учётом постановления Вологодского областного суда от 13 августа 2012 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 26 декабря 2011 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2010 года с учётом постановления Вологодского областного суда от 13 августа 2012 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённого 31 января 2014 года по отбытии наказания;

- 26 февраля 2015 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 30 сентября 2016 года постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 сентября 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 21 день,

осуждён: 26 июня 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержавшегося под стражей с 31 марта 2017 года по 25 июня 2017 года, отбывающего наказание с 26 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куделин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в г. Сокол Вологодской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 13 часов 01 октября 2016 года до 09 октября 2016 года, более точная дата следствием не установлена, Куделин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, взломав с помощью железной трубы навесной замок на входной двери, незаконно, с целью кражи имущества, проник в <данные изъяты> в <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 С похищенным имуществом Куделин Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Куделин Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, сущность обвинения ему понятна, ходатайство заявлено им добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, данное ходатайство в судебном заседании он поддержал, в содеянном раскаивается, потерпевшему принёс извинения, ущерб не возместил, но обязуется возместить, просил учесть состояние здоровья – хронический пиелонефрит, кроме того, пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им данного преступления.

Защитник подсудимого – адвокат Сергиенков В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограмме в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, указал, что исковые требования заявлять не желает, по мере наказания полагал назначить подсудимому строгое наказание.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Куделина Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Куделина Е.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Куделину Е.В. суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Куделина Е.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что Куделин Е.В. ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куделину Е.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 56), а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 82-83), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Куделину Е.В., суд относит признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья – хронический пиелонефрит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Куделину Е.В., суд признает рецидив преступлений согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. При этом с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, то, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им данного преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающих обстоятельств Куделину Е.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о личности Куделина Е.В., который ранее неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, в том числе преступление, относящееся к категории тяжких, при этом судимость по указанным преступлениям не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы в сентябре 2016 года, находясь на условно-досрочном освобождении, уже в октябре 2016 года совершил корыстное тяжкое преступление, кроме того, осужден по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2017 года, вступившему в законную силу 11 июля 2017 года, что свидетельствует о стабильном противоправном его поведении и нежелании встать на путь исправления, при этом меры исправительного воздействия по предыдущим наказаниям должного результата не дали, оказались недостаточными, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым при наличии опасного рецидива преступления в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить подсудимому, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, при этом, суд считает возможным, учитывая материальное положение и личность подсудимого, не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Кроме того оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимым Куделиным Е.В. совершено до вынесения наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2017 года, которым он осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, при этом данным приговором условно-досрочное освобождение по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 сентября 2016 года отменено, частично присоединено не отбытое по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2015 года наказание, в связи с чем суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Куделину Е.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Куделина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2017 года, окончательно назначить Куделину Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Куделина Е.В. на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания Куделину Е.В. исчислять с 21 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Куделину Е.В. время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2017 года с 31 марта 2017 года по 25 июня 2017 года, а также срок наказания в виде лишения свободы, отбытый им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2017 года, считая с 26 июня 2017 года по 20 сентября 2017 года.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным Куделиным Е.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Б. Попова