Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2013 ~ М-359/2013 от 25.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2013 г.                                 г.Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

с участием прокурора Костюк И.В,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердечниковой Н.В. к Ермаковой В.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Бердечникова Н.В. обратилась в суд с иском к Ермаковой В.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 30 мин. на <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей: Honda <данные изъяты> под управлением ФИО9 (собственник автомобиля Ермакова В.Ю.), автомобиля Honda <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля Lada <данные изъяты> под управлением ФИО10 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан ФИО9 В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые впоследствии были квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Бердечникова Н.В и её представитель адвокат Рушкис Е.В. отказались от заявленных требований в связи с тем, что между истицей и ответчицей достигнуто мировое соглашение на следующих условиях: ответчица Ермакова В.Ю. признаёт свою вину в причинённом истице моральном вреде и возлагает на себя обязательство выплатить Бердечниковой Н.В. <данные изъяты> в качестве компенсации за причинённый истице моральный вред в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (одним платежом или частями на своё усмотрение). Третье лицо, прокурор не возражали против утверждения мирового соглашения.

Требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между истицей Бердечниковой Н.В. и ответчицей Ермаковой В.Ю., по которому истица от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказывается, а ответчица признаёт свою вину в причинённом истице моральном вреде и возлагает на себя обязательство выплатить Бердечниковой Н.В. <данные изъяты> в качестве компенсации за причинённый истице моральный вред в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (одним платежом или частями на своё усмотрение).

Гражданское дело по иску Бердечниковой Н.В. к Ермаковой В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда производством прекратить с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае не исполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения сторонами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Рыбинский районный суд.

Судья                    Н.Г.Чайкун.