Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-457/2017 ~ М-258/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-457/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маркову ПИ Хабаевой ЕБ Петрову ЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Маркову ПИ Хабаевой ЕБ Петрову ЕБ просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 63 175 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 095 рублей 25 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ПСК был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ПСК кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПСК умерла.

В рамках проведения мероприятий, направленных на досудебное взыскание задолженности истцом установлено, что наследниками умершей ПСК являются Марков П.И., Хабаева Е.Б., Петров Е.Б.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 63 175 рублей 09 копеек, в том числе: 52 324 рубля 96 копеек - основной долг, 10 850 рублей 13 копеек – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с иском в суд задолженность по кредиту не погашена.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики извещены по последнему известному месту жительства, в суд не явились.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РК, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ПСК был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ПСК кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПСК умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из наследственного дела, представленной нотариусом Сосногорского нотариального округа, после смерти ПСК к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя – Марков П.И. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления о принятии наследства по закону от детей наследодателя – Хабаевой Е.Б. и Петрова Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от супруга наследодателя Маркова П.И. об отсутствии в имуществе, принадлежащем наследодателю и заключающемуся в денежных вкладах в ОАО «Сбербанк России» его супружеской доли.

Из копии свидетельств о праве на наследство по закону следует, что Марков П.И., Хабаева Е.Б. и Петров Е.Б. являются наследниками имущества ПСК – ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждый, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; денежных вкладов.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 175 рублей 09 копеек, в том числе: 52 324 рубля 96 копеек - основной долг, 10 850 рублей 13 копеек – проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца о том, что наследниками умершей ПСК принято наследство, и они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (стоимости доли квартиры, денежных вкладов), подтверждаются материалами дела, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маркову ПИ Хабаевой ЕБ Петрову ЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маркова ПИ <данные изъяты> Хабаевой ЕБ <данные изъяты> Петрова ЕБ <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 63 175 рублей 09 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 25 копеек, а всего – 65 270 рублей 34 копейки в порядке наследования после умершей ПСК.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Дудина О.С.