Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2054/2016 ~ М-1836/2016 от 30.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                 26 июля 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием истца Чекотина В.В.,

представителя ответчика ООО «Автотранскалий» Зебзеевой О.С., действующей на основании письменной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекотина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранскалий» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, лишения премии, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

     Чекотин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранскалий» (далее – ООО «Автотранскалий») о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания № от <дата>, которым Чекотину В.В., <данные изъяты> ООО «Автотранскалий» <...> объявлен выговор за нарушение п. <данные изъяты> Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Автотранскалий», премию по итогам работы за <данные изъяты> года не выплачивать и снизить размер премии по результатам работы за <данные изъяты> год на <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании <дата> истец отказался от исковых требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что подтверждает добровольное волеизъявление отказаться от заявленных к ООО «Автотранскалий» исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

     Представитель ответчика ООО «Автотранскалий» Зебзеева О.С., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца Чекотина В.В. от иска.

     В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…

     Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Исследовав материалы дела, проанализировав причины, побудившие истца отказаться от исковых требований к ответчику, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Принять отказ Чекотина В.В. от исковых требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранскалий» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, лишения премии, взыскании компенсации морального вреда.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                                           С.Н. Боброва