Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2022 от 18.01.2022

    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            28 апреля 2022 года

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, с участием прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающий в <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил банковскую карту № «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, утерянную ею при неизвестных обстоятельствах, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней с использованием указанной карты бесконтактным способом, путем производства оплаты приобретаемых товаров в различных торговых объектах <адрес> на суммы менее №.

Далее, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с ФИО9 и ФИО8 во дворе <адрес> по пр. А.Акушинского <адрес> и вместе с ними на автомобиле марки № за государственным регистрационным знаком № они направились к магазину «<адрес> расположенному по адресу <адрес> и припарковались на территории, прилегающей к указанному магазину.

Находясь в указанном автомобиле, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, поручил неосведомленному о его преступных действиях, ФИО8 приобрести в вышеуказанном магазине «Северный» различные продукты и передал ему вышеуказанную банковскую №, при этом пояснив, что эта банковская карта принадлежит его девушке, а он не помнит ПИН-код карты, в связи с чем оплату можно проводить с использованием этой карты на сумму менее №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по поручению ФИО1 прошел в вышеуказанный магазин «Северный», где путем производства оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала оплаты в 00 часов 57 минут приобрел продукты на сумму 485 рублей, в 01 час 04 минуты приобрел продукты на сумму № рублей, после чего прибыл к ожидавшим на территории прилегающей к этому магазину ФИО1 и ФИО9, где последние употребили в пищу приобретенные ФИО8 продукты питания.

Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанной банковской карты ФИО1 второй раз поручил ФИО8 приобрести продукты питания в вышеуказанном магазине.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по поручению ФИО1 прошел в вышеуказанный магазин «Северный», где путем производства оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала оплаты в 01 час 41 минуту приобрел продукты на сумму № рублей, в 01 час 54 минуты приобрел продукты на сумму № рублей и прибыл к ожидающим его на территории прилегающей к этому магазину ФИО1M. и ФИО9, где последние употребили в пищу приобретенные им продукты питания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ФИО9 и ФИО8 на автомобиле марки № за государственным гегистрационным знаком № под управлением ФИО9 направились на Автозаправочную станцию «ASKO», расположенную по пр. А. Акушинского <адрес>, где ФИО8 по поручению ФИО1 прошел в кассу вышеуказанной автозаправочной станции, где путем производства оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала оплаты в 01 час 58 минут приобрел топливо на сумму 599,95 рублей и в 01 час 59 минут приобрел воду на сумму 100 рублей.

Примерно в 03 часа 00 минут ФИО9 и ФИО8 на автомобиле марки № за государственным регистрационным знаком № РУС под управлением ФИО9 отвезли ФИО1 домой по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского <адрес> уехали.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут ФИО9 позвонил ФИО1 и попросил у него передать указанную банковскую карту ему и ФИО8, для того что бы они могли приобрести себе еду, так как у них нет денег, на что ФИО1 согласился и ФИО9 и ФИО8 прибыли к месту его жительства, где ФИО1 передал ФИО8 вышеуказанную банковскую карту.

Далее, ФИО8 на автомобиле № за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9 направились к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу <адрес> и припарковались на территории, прилегающей к указанному магазину, после чего ФИО8 прошел в вышеуказанный магазин «<данные изъяты> где путем производства оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала оплаты в 05 часов 51 минуту приобрел продукты на сумму №, в 05 часов 52 минуты приобрел продукты на сумму 600 рублей, в 05 часов 53 минуты приобрел продукты на сумму 721 рубль и прибыл к ожидавшему его на территории прилегающей к этому магазину ФИО9

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вместе с ФИО9 на автомобиле марки № за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9 направились на Автозаправочную станцию «ASKO», расположенную по <адрес>, где ФИО8 прошел в кассу вышеуказанной автозаправочной станции, где путем производства оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала оплаты в 05 часов 57 минут приобрел топливо на сумму №.

Далее, ФИО8 на автомобиле марки № за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9 направились к ресторану быстрого питания «KFC», расположенному по адресу г. <адрес> Акушинского <адрес>, после чего ФИО8 прошел в указанный ресторан, где путем производства оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала оплаты в 06 часов 02 минуты приобрел еду на сумму 870 рублей, в 06 часов 13 минут приобрел еду на сумму № рублей.

Далее, ФИО8 на автомобиле марки № за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9 направились к магазину «Bazar Plus», расположенный по адресу: г. <адрес> А.Акушинского <адрес> после чего ФИО8 прошел в вышеуказанный магазин, где путем производства оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала оплаты в 09 часов 08 минут приобрел продукты на сумму 99 рублей, в 09 часов 12 минут приобрел продукты на сумму № рублей.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с ее банковской карты № «Сбербанк», открытой в дополнительном офисе, расположенном по <адрес> путем дачи поручений ФИО8 производить оплату продуктов питания и топлива в различных торговых объектах <адрес>, а также путем передачи в пользование ФИО8 указанной карты для приобретения продуктов питания и топлива в различных торговых объектах <адрес>, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 6 577, 88 рублей.

Таким образом ФИО1, совершил преступление предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался.

Вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства:

-показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он признает, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне маршрутного такси №, он нашел банковскую пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк», владельцем которой являлась ФИО12 С использованием указанной карты он в магазинах приобрел продукты питания на общую сумму № рублей.

-показания свидетеля ФИО9, и ФИО8, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 с использованием пластиковой карты приобретал продукты питания.

-показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что он находится в должности оперуполномоченного УУР МВД по РД.

ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о том, что неустановленное лицо, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 совершило преступные действия, а именно совершило неоднократные платежи используя электронные терминалы оплаты. К своему заявлению Потерпевший №1 приложила расширенную выписку движения денежных средств по лицевому счету, таким образом было установлено, что неустановленное лицо неоднократно посещало в промежуток времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут года магазины, гастрономы и авто-заправочные станции. В ходе отработки оперативной информации, были посещены гастроном «Северный» расположенный по адресу <адрес> «а<адрес>» по проспекту <адрес>л», а так же магазин «Bazar PLUS» расположенный по адресу г. <адрес> <адрес> в магазине «Bazar PLUS» и АЗС «ASTRA», которые указаны выше, имелись видеозаписи с камер видеонаблюдения. Используя мобильный телефон марки «SAMSUNG» он произвел видеозапись с мониторов и в последующем с помощью технических приборов переместил данные видеозаписи на CD-диск, который добровольно выдал.

-заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что неизвестное лицо в период времени 00:57 ДД.ММ.ГГГГ по 09:12 используя банковскую карту, принадлежащую ей, совершало расчетные операции.

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у О/у УУР МВД по РД ФИО10 изъят CD-Диск с видеозаписью совершения расчетных операций с использованием банковской карты Потерпевший №1

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр CD-Диска с видеозаписями совершения расчетных операций с использованием банковской карты Потерпевший №1, а так же осмотр расширенной выписки движения денежных средств по лицевому счету Потерпевший №1;

-показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в суде, которая показала, что у нее в собственности имеется банковская карта №, которую она открывала в банке ПАО «Сбербанк» в отделении офиса, расположенного на <адрес>. Полностью номер карты она не помнит, так как перевыпустила данную карту в средине октября 2021 года. У данной банковской карты имелась опция бесконтактной оплаты до № без ведения пароля, и подключена услуга мобильный банк к принадлежащему ей абонентскому №. Также она могла расплачиваться данной картой используя свое мобильное устройство IPHONE через услугу «PayPass».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная принадлежащая ей банковская карта пропала у нее из виду. Поскольку ранее та у нее также пропадала, и она не придала этому особого значения, поскольку могла ею пользоваться, используя свое мобильное устройство. Так же хочет отметить, что уведомления о снятии денежных средств ее банковской карты, к ней на телефон не приходили, а приходили только зачисления.

ДД.ММ.ГГГГ она, используя мобильное устройство сняла с ее банковской карты двумя транзакциями, первый раз в ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минут она сняла сумму №, и второй раз в этот же день в 16 часов 55 минут, она сняла сумму № рублей.

После последнего снятия денег на карте оставалось № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов, она, находясь по месту, а именно: г. <адрес> <адрес>», работы через свое мобильное устройство зашла в приложение «Сбербанк онлайн». Открыв страницу, она обнаружила, что со счета ее банковской карты № сняты денежные средства путем осуществления покупок в различных магазинах <адрес>, причем все покупки были осуществлены в основном в ночное время суток. Она сразу же стала искать свою банковскую карту и звонить своим родственникам, предположив, что те могли ее взять и ею воспользоваться. Убедившись, что карту никто не брал она поняла, что возможно ее где-то оставила либо утеряла. Кто мог воспользоваться ее банковской картой в настоящий момент она сказать не может. После того как деньги были сняты с карты на счету осталось № рубля.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и доказывающими вину ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку совершении кражи с банковского счета.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, в то же время он не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

В ходе следственных действий ФИО1 признал себя виновными и раскаялся в содеянном, сообщил следствия сведения об обстоятельствах совершения им преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. В связи с этим суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Подсудимый добровольно возместил ущерб потерпевшей путем передачи денежных средств.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба суд также признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит с учетом характера и общественной опасности преступления.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения суд находит возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, либо другого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, кроме того исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде №

В соответствии № наказание ФИО1 считать № №

На период № возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- после вступления приговора в законную силу явиться в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им сроки;

- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с №

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск и выписку движения денежных средств по лицевому счету № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Адзиев М.М.