Решение по делу № 2-766/2020 ~ М-405/2020 от 18.03.2020

Дело №2-766/2020

УИД 54RS0013-01-2020-000993-92

Поступило 18.03.2020 г.

             Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

04 июня 2020 г.                                                                                г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Козиной К.П., с участием представителя истца Вдовина С.В., ответчика Чиканова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиканова Н. Н.ча к Чиканову С. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

    у с т а н о в и л :

Чиканов Н.Н. обратился с иском к Чиканову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 330416,85 руб. и судебных расходов в сумме 11504 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ч.Л., после смерти которой ответчик снял с её счета денежные средства в сумме 660833,70 руб. при том, что и истец и ответчик вступили в наследство. В судебном заседании 27.05.2020 г. представитель истца представил уточненный иск (л.д.61-63), в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 16.04.2020 в размере 16578,19 руб. и судебные расходы в размере 21504 руб., всего 31758,19 руб.. Истец извещен. Не явился (л.д. 74).

Представитель истца представил заявление от Чиканова Н.Н. об отказе от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 330416,85 руб.. Как пояснил представитель истца, денежные средства в указанном размере ответчик перевел на счет банковской карты истца после подачи иска.

04.06.2020 г. определением Бердского городского суда принят отказ от иска, производство по делу по иску Чиканова Н.Н. к Чиканову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 330416,85 руб. прекращено (л.д.79-80).

Ответчик требования о взыскании процентов не признал. Считает, что истец сознательно уклонялся от получения денежных средств, поскольку он письменно обращался к нему с просьбой сообщить расчетный счет, на который перевести денежные средства. Истец счет не предоставил. Кроме того, он сам направил истцу информацию о снятии данной суммы со счета наследодателя. В противном случае истец мог бы вообще об этом не узнать. Тем самым он не собирался обогащаться за счет истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1104 Кодекса имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Истец и ответчик являются наследниками по закону в равных долях к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.35-51).

При этом 11.07.2019 г. Чиканов С.Н. по доверенности, выданной ему Ч.Л. при жизни, снял с двух банковских счетов Ч.Л. 660833,70 руб. (л.д.13, 14).

При том, что в силу ст.1112 ГК Российской Федерации данные денежные средства входили в состав наследства, право на которое в размере № доли принадлежало также истцу.

Перечислил Чиканов С.Н. Чиканову Н.Н. денежные средства в размере 330416,85 руб. на счет банковской карты 16.04.2020 г.. Данного обстоятельства Чиканов С.Н. не оспаривал.

Как пояснил ответчик, перевод осуществил по номеру телефона. О том, что номер телефона «привязан» к счету банковской карты истца, узнал из электронного сервиса Банка.

В связи с чем доводы ответчика о невозможности передачи либо перечисления истцу денежных средств ранее 16.04.2020 г. суд находит не состоятельными. Также денежные средства могли быть переданы истцу лично, отправлены почтовым или телеграфным переводом.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О том, что снятая сумма входит в состав наследства, право на которое в размере ? доли имеет истец, ответчику не могло быть не известно.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №№7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из размера неосновательного обогащения 330416,85 руб., за период с 11.07.2019 г. по 16.04.2020 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период составят: с 11.07.2019 г. по 28.07.2019 г. - 18 дней, процентная ставка 7,50 % - 1 222,09 руб.; за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 г. - 42 дня, процентная ставка 7,25% - 2 756,49 руб.; за период с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г. - 49 дней, процентная ставка 7,0% - 3 105,01 руб.; за период с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г. - 49 дней, процентная ставка 6,5% - 2 883,23 руб.; за период с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г. - 16 дней, процентная ставка 6,25 % - 905,25 руб.; за период с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г. - 40 дней, процентная ставка 6,25% - 2 256,95 руб.; за период с 10.02.2020 по 16.04.2020 г. - 67 дней, процентная ставка 6,0 % 0 3 629,17 руб.. Всегго 16 758,19 руб. (л.д.65).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.1 ст.91 выше указанного Кодекса цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6504 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку от иска о взыскании неосновательного обогащения истец отказался ввиду удовлетворения требования ответчиком после предъявления иска.

При подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не была оплачена государственная пошлина. От общей цены иска 330 416,85 руб.+16 578,19 руб. государственная пошлина составит 6 669,95 руб.. В связи с чем с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию 166 руб. (6 699,95 руб. – 6 504 руб.).

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч.1 ст. 48 ГПК РФ).

Интересы истца Чиканова Н.Н. в судебном заседании представлял адвокат Вдовин С.В. на основании ордера (л.д.4).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАСРФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представителем истца было составлено исковое заявление (л.д.1-3), уточненное исковое заявление (л.д.61-63). Представитель также принимал участие в 2-х судебных заседаниях 27.05.2020 г (л.д.69-71), 04.06.2020 г. (л.д.76-78).

За составление искового заявления истцом оплачено 5000 руб. (л.д.9), за представление интересов в суде – 10000 руб. (л.д.64).

Представитель истца Вдовин С.В. пояснил, что итоговая сумма услуг представителя составляет 10000 руб., за составление иска – 5000 руб., согласно квитанции на л.д.64.

Заявленные расходы соответствуют объему оказанной истцу юридической помощи, фактической занятости представителя. Не являются завышенными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса    Российской Федерации, суд

      р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16758,19 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 504 ░░░., ░░░░░ 38262,19 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 ░░░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          (░░░░░░░)         ░░░░░░░░ ░.░.