Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2014 ~ М-380/2014 от 05.05.2014

Дело № 2- 462/2014                                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный                                                                          «03» июня 2014

                     Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Ощепковой М.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к Халитову А.Р., Халитовой Е.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление потребительского кредита и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

     Акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество (далее - АКБ «Альянс Банк») обратился в суд с иском к Халитову А.Р., Халитовой Е.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление потребительского кредита и расторжении договора.

       В обоснование исковых требований ссылаются на то, что *.*.* между Акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество (далее - кредитор) и гражданином России Халитовым А.Р. (далее - заемщик) был заключен договор на предоставление потребительского кредита №.

     В соответствии с разделом 1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по *.*.* включительно под 17,00 % годовых.

     Денежные средства заемщику были зачислены кредитором на текущий счет № *.*.*.

     В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от *.*.* с Халитовой Е.В., согласно которому, заемщик с поручителем несут перед кредитором солидарную ответственность.

      Указывают, что в *.*.* ответчики неоднократно нарушали условия договора, в связи с чем, им неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности, а также проводились переговоры о погашении задолженности. Однако, в нарушение условий договора сумма кредита не возвращена и по состоянию на *.*.* сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

     Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства по договору на предоставление потребительского кредита № от *.*.* по состоянию на *.*.* в общей сумме <данные изъяты>. Расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № от *.*.*. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      Представитель истца - АКБ «Альянс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

      Ответчики - Халитова Е.В. и Халитов А.Р. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства по адресу: <адрес>.

       Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Как видно из копии договора на предоставление потребительского кредита № от *.*.* (л.д. 16-22) с приложением к договору графика платежей (л.д. 23-24) кредитор - АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» и заемщик - Халитов А.Р. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику в кредит денежные средства, далее по тексту "Кредит", параметры которого указаны в пункте 1.7 договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

       По условиям договора (п.1.7.1.) заемщику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>. под 17% годовых на срок кредита с *.*.* по *.*.* включительно с датой окончательного погашения - *.*.*.

       Согласно п.1.3 договора сумма предоставленного кредита перечисляется кредитором на открытый заемщику у кредитора текущий счет №.

       Согласно п.3.5. договора платеж по кредиту включает в себя сумму процентов, начисленных за соответствующий процентный период и, в оставшейся части, сумму, предназначенную для погашения части ссудной задолженности.

       Согласно п.3.4 договора заемщик погашает кредит и уплачивает начисленные проценты ежемесячно в последний день каждого процентного периода, согласно Графику платежей.

      Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является заключение между кредитором и Халитовой Е.В. договора поручительства № от *.*.*. (п.7.1 договора).

      Получение Халитовым А.Р. суммы кредита в размере <данные изъяты> подтверждено копией банковского ордера № от *.*.* (л.д. 42).

      Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

      Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В обеспечение исполнение обязательств был заключен договор поручительства № от *.*.* с Халитовой Е.В., в соответствии с которым, согласно п.2, заемщик и поручитель по отношению к заемщику несут солидарную ответственность (л.д. 25).

      Данные договора подписаны сторонами его заключившими.

       Как видно из материалов дела, заемщик - Халитов А.Р. ненадлежащим образом исполнял принятые им обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Так, *.*.* и *.*.* истцом в адрес заемщика - Халитова А.Р. и поручителя - Халитовой Е.В. были направлены требование о возврате кредита и уплате начисленных процентов по кредитному договору в связи с допущенной просроченной задолженностью. В случае неисполнения данных требований кредитор указал о возможности расторжения данного договора.

        Из расчета истца (л.д. 7) следует, что по состоянию на *.*.* задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты>

       Судом установлено, что ответчиками на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности - в общей сумме <данные изъяты> не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный размер задолженности подлежит солидарному взысканию с Халитова А.Р., Халитовой Е.В. в пользу истца.

       Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком - Халитовым А.Р. допущены существенные нарушения условия кредитного договора № от *.*.* в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о досрочном расторжении данного кредитного договора с заемщиком - Халитовым А.Р. в связи с чем, указанный кредитный договор, заключенный между истцом и Халитовым А.Р. подлежит расторжению.        

        На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> (л.д.3) подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равном долевом порядке от указанной суммы, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

        Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Взыскать солидарно с Халитова А.Р., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Халитовой Е.В., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество задолженность по договору на предоставление потребительского кредита № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>.

       Взыскать с Халитова А.Р., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Халитовой Е.В., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество с каждого расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

       Расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № от *.*.*

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               И.В. Корешкова