Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2021 ~ М-2395/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2929/21

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при ведении протокола помощником судьи Юдиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чушкиной Галины Анатольевны к ООО «Орбита» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску     Чушкиной Г.А. к ООО «Орбита» о взыскании денежных средств 12000 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей и штрафа по тем основаниям, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг истец передан ответчику денежные средства в сумме 120000 рублей. Услуги оказаны не были, истец отказался от исполнения договора, однако денежные средства возращены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца по доверенности Поливанов Г.С. в судебном заседании требования поддержал, проси их удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24 июня 2021 г. между ООО «Восточный Кредит Черноземья» (далее по тексту «Исполнитель», «Ответчик») и Чушкиной Г.А. (далее по тексту «Заказчик», «Истец»), был заключен договор оказания услуг (далее по тексту - «Договор», копия прилагается).

По своей правовой природе вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг, предусмотренным гл. 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с указанным Договором (п. 1.1.) Исполнитель обязался оказать Заказчику следующие услуги: предоставление информации о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; оказание услуг, направленных на получение решения Кредитора о кредите на любые цели; получение для Заказчика информации о финансовых продуктах региона; услуги, направленные на выявление негативных для кредитования факторов; разработка и выдача рекомендация Заказчику в форме письменного экспертного заключения, составленного Исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении Заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ и других учреждений, направленных на устранение факторов, способных повлиять на результат в части заключения Кредитного договора с Заказчиком (далее - «услуги»), а Заказчик обязался оплатить эти услуги в размере 120 000 рублей.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 5.1. Договора Заказчиком был выплачен аванс в размере 120 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру б/н от 24 июня 2021 г..

Исходя из положений п. 6.1. Договора, основанием для расчетов между Сторонами является акт приема-передачи услуг, в который включаются все виды консультационной и иной помощи, оказанные Заказчику согласно п. 1.1. настоящего Договора.

Так как Заказчик является физическим лицом, приобретающим услуги исключительно для собственных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а Исполнитель коммерческой организацией, деятельность которой направлена на получения прибыли и оказывающей услуги по возмездному договору, на указанные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержаться в ст. 32 Закона, предусматривающей, что Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 5.2 Договора, положениями ст. 782 ГК и 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Заказчиком 29.06.2021г. принято решение об отказе от исполнения договора оказания услуг от 24 июня 2021 г.

На основании вышеизложенного Заказчик направил соответствующее уведомление (претензию) на адрес электронной почты указанный в Выписке из ЕГРЮЛ Ответчика: tatkatoki@mail.ru. а также по юридическому и по фактическому адресам, уведомил Исполнителя об отказе от исполнения Договора и потребовал вернуть денежные средства, переданные в счет авансового платежа в размере 120 000 рублей, в течение 1 календарного дня с даты получения требования.

Согласно данным почтовых идентификаторов, распечатанных с официального сайта Почты России с РПО EE032215847RU (направленного по адресу места нахождения 29.06.2021 - адресат отсутствует по указанному адресу), РПО EE032215802RU от 29.06.2021 (направленного по адресу фактического осуществления деятельности - уведомление вручено Исполнителю).

Исходя из положений ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

До настоящего времени обязательства по возврату Истцу полученного Ответчиком аванса не выполнено, что и послужило основанием для обращения с соответствующим исковым заявлением в суд.

В настоящее время ответчик сменил наименование и называется ООО «Орбита», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

На основании п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 120000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 3000 рублей.

На основании требований закона (ч.б. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

(120000+3000)/2=61500 руб.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец, как потребитель, был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд иска, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 3900 рублей, учитывая удовлетворенные требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «Орбита» в пользу Чушкиной Галины Анатольевны денежные средства в сумме 120000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 61500 рублей.

    Взыскать с ООО «Орбита» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.10.2021.