УИД 36RS0010-01-2019-000409-12
Дело № 2-375/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 апреля 2019 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
с участием:
представителя истца Цветковой Н.В.,
ответчика Ляпунова М.Е.,
представителя ответчика Боковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Леликовой Татьяны Васильевны к Ляпунову Максиму Евгеньевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка,
установил:
истец Леликова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, жилой дом и земельный участок общей площадью 3 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Как указывает истец, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, выданной руководителем Ульяновского территориального отдела 24.07.2018. Земельный участок принадлежит ФИО1 на основании решения малого Совета Ульяновского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области № 12 от 14.08.1992. Свидетельство на право собственности на землю ФИО1. не выдавалось.
По утверждению истца Леликовой Т.В., она является единственным наследником по закону первой очереди имущества умершей ФИО1 После смерти матери Леликова Т.В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла его, поскольку занималась организацией похорон матери, пользуется принадлежащими ей вещами, содержит в порядке её дом и обрабатывает земельный участок.
В настоящее время Леликова Т.В. намерена оформить свои права на наследство, однако, получить свидетельство о праве на наследство не может ввиду пропуска срока подачи заявления нотариусу.
Поскольку во внесудебном порядке устранить препятствия в оформлении права на наследство невозможно, Леликова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: установить факт принятия Леликовой Т.В. наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Леликовой Т.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 23.04.2019 была произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, надлежащим – Ляпуновым Максимом Евгеньевичем. 23.04.2019 истец Леликова Т.В. уточнила заявленные требования и просила: установить факт принятия Леликовой Т.В. наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Леликовой Т.В. право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок; устанавливается факт принятия наследства по закону Леликовой Т.В. после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; устанавливается факт принятия наследства по закону Ляпуновым М.Е. после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за Леликовой Т.В. признается право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 3 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; за Ляпуновым М.Е. признается право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 3 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны не имею претензий друг к другу по возмещению судебных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Леликовой Татьяной Васильевной и Ляпуновым Максимом Евгеньевичем по условиям которого:
Принять отказ Леликовой Татьяны Васильевны от иска к Ляпунову Максиму Евгеньевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка.
Установить факт принятия наследства по закону Леликовой Татьяной Васильевной после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства по закону Ляпуновым Максимом Евгеньевичем после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 3 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ляпуновым Максимом Евгеньевичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 3 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-375/2019 по иску Леликовой Татьяны Васильевны к Ляпунову Максиму Евгеньевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
УИД 36RS0010-01-2019-000409-12
Дело № 2-375/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 апреля 2019 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
с участием:
представителя истца Цветковой Н.В.,
ответчика Ляпунова М.Е.,
представителя ответчика Боковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Леликовой Татьяны Васильевны к Ляпунову Максиму Евгеньевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка,
установил:
истец Леликова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, жилой дом и земельный участок общей площадью 3 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Как указывает истец, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, выданной руководителем Ульяновского территориального отдела 24.07.2018. Земельный участок принадлежит ФИО1 на основании решения малого Совета Ульяновского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области № 12 от 14.08.1992. Свидетельство на право собственности на землю ФИО1. не выдавалось.
По утверждению истца Леликовой Т.В., она является единственным наследником по закону первой очереди имущества умершей ФИО1 После смерти матери Леликова Т.В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла его, поскольку занималась организацией похорон матери, пользуется принадлежащими ей вещами, содержит в порядке её дом и обрабатывает земельный участок.
В настоящее время Леликова Т.В. намерена оформить свои права на наследство, однако, получить свидетельство о праве на наследство не может ввиду пропуска срока подачи заявления нотариусу.
Поскольку во внесудебном порядке устранить препятствия в оформлении права на наследство невозможно, Леликова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: установить факт принятия Леликовой Т.В. наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Леликовой Т.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 23.04.2019 была произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, надлежащим – Ляпуновым Максимом Евгеньевичем. 23.04.2019 истец Леликова Т.В. уточнила заявленные требования и просила: установить факт принятия Леликовой Т.В. наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Леликовой Т.В. право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок; устанавливается факт принятия наследства по закону Леликовой Т.В. после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; устанавливается факт принятия наследства по закону Ляпуновым М.Е. после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за Леликовой Т.В. признается право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 3 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; за Ляпуновым М.Е. признается право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 3 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны не имею претензий друг к другу по возмещению судебных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Леликовой Татьяной Васильевной и Ляпуновым Максимом Евгеньевичем по условиям которого:
Принять отказ Леликовой Татьяны Васильевны от иска к Ляпунову Максиму Евгеньевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка.
Установить факт принятия наследства по закону Леликовой Татьяной Васильевной после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства по закону Ляпуновым Максимом Евгеньевичем после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 3 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ляпуновым Максимом Евгеньевичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 3 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-375/2019 по иску Леликовой Татьяны Васильевны к Ляпунову Максиму Евгеньевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: