Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1897/2018 ~ М-1910/2018 от 06.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года                                                                                                   г.Тула

       Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

        рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1897/2018 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Скотникову А.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

         6 сентября 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление САО «ВСК» к Скотникову А.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут в районе <адрес> произошло столкновениие автомобиля модели «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона под управлением Скотникова А.А. и автомобиля модели «Peugeot Boxer» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона под управлением Султонова Т.Х.. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Скотников А.А., нарушивший требование п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Султонов Т.Х. по прямому возмещению убытков обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения по риску ОСАГО. САО «ВСК» выплатило Султонову Т.Х. страховое возмещение в размере 158900 рублей 75 копеек. Между тем у истца имеются основания для предъявления регрессного требования, поскольку Скотников А.А. скрылся с места ДТП. Истец просил взыскать со Скотникова А.А. в пользу САО «ВСК» денежные средства в общем размере 163278 рублей 77 копеек, в том числе: 158900 рублей 75 копеек в качестве возмещения в порядке регресса ущерба, связанного с выплатой Султонову Т.Х. страхового возмещения; 4378 рублей 02 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

          10 сентября 2018 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Султонов Т.Х..

          В настоящем судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о целесообразности передачи дела по подсудности в Суворовский районный суд Тульской области как в суд по месту жительства ответчика Скотникова А.А..

          Представитель истца САО «ВСК» по доверенности - Благодатина В.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство Благодатиной В.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           Ответчик Скотников А.А. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Султонов Т.Х. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

           Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Благодатиной В.В., Скотникова А.А., Султонова Т.Х..

           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ).

Из искового заявления САО «ВСК» усматривается, что заявленное им исковое требование относится к категории искового требования имущественного характера с ценой иска в размере 158900 рублей 75 копеек.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу данной нормы права под местом жительства ответчика подразумевается место его регистрации.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела было выявлено, что ответчик Скотников А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

Данная информация подтверждается письменным сообщением Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в зале судебного заседания достоверно установлено, что на момент отправления иска по почте (4 сентября 2018 года), на момент поступления иска в суд (6 сентября 2018 года) и на момент принятия иска судом (10 сентября 2018 года) ответчик Скотников А.А. не был зарегистрирован в Пролетарском районе г.Тулы, и следовательно Пролетарский районный суд г.Тулы принял к своему производству иск САО «ВСК» с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о том, в какой именно суд направить настоящее гражданское дело, суд исходит из того, что место проживания ответчика находится в <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Суворовский районный суд Тульской области, расположенный по адресу: Тульская область, г.Суворов, ул.Энергетиков, д.1-а (тел. 8-48763-2-37-18).

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело №2-1897/2018 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Скотникову А.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов для дальнейшего рассмотрения передать по подсудности в Суворовский районный суд Тульской области, расположенный по адресу: Тульская область, г.Суворов, ул.Энергетиков, д.1-а (тел. №).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий