Определение по делу № 2-2194/2020 ~ М-2017/2020 от 08.09.2020

Дело №2-2194/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Фраас Екатерины Викторовны к Зинатуллину Рамилю Абдульмалиховичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Фраас Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зинатуллину Р.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поставки от ..., истец поставил в адрес ответчика продукцию в ассортименте на общую сумму 53062 рубля. Ответчиком нарушены условия договора в части оплаты, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 53062 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1792 рубля.

Истец ИП Фраас Е.В. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Зинатуллин Р.А. в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, судом установлено, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика не обращался, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Фраас Екатерины Викторовны к Зинатуллину Рамилю Абдульмалиховичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить ИП Фраас Екатерине Викторовне право на обращение с данными требованиями в порядке приказного производства.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова