Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2019 от 16.04.2019

дело № 1-213/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    п. Любытино                                                                               15 мая 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Любытинского района Матвеева Ю.В.,

подсудимого Васильева ФИО16

его защитника, адвоката Громовой М.В., представившей удостоверение № 466, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 05 марта 2018 года, и ордер № 127546 от 07 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева ФИО16, <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ

установил:

вину Васильева ФИО16 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также вину в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершённых при следующих обстоятельствах:

Васильев ФИО16 на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 22 мая 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. По информации РЭО ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Васильева ФИО16 сдано 09 августа 2018 года. На основании ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 31 декабря 2018 года Васильев Д.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Васильев ФИО16 должных выводов для себя не сделал и 31 декабря 2018 года около 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в 500 метрах от дома <адрес> на территории транспортно-логистического предприятия ЗАО «<данные изъяты>», запустил двигатель автомашины марки «Мерседес-Бенц» ACTROS 333, г.р.з. № принадлежащий ООО «<данные изъяты>», откуда управляя ею, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения.

31 декабря 2018 года в 22 часа 37 минут автомобиль марки «Мерседес-Бенц» ACTROS 333, г.р.з. № регион под управлением Васильева ФИО16 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» <адрес>, и так как у Васильева ФИО16 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» 31 декабря 2018 года Васильеву ФИО16 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Васильев отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 31 декабря 2018 года в 23 часа 50 минут с согласия Васильева ФИО16 в ГОБУЗ «Зарубинская ЦРБ» Новгородская область п.Любытино ул.Советов д. 143, с применением технического средства измерения «Lion alcolmeter 500» № № у Васильева ФИО16 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,86 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л и является состоянием алкогольного опьянения.

Он же, 31 декабря 2018 года около 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 500 метрах от <адрес> на территории транспортно-логистического предприятия ЗАО «<данные изъяты>», умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, воспользовался тем, что ключи от автомобиля марки «Мерседес-Бенц» ACTROS 333, г.р.з. №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находятся в вагончике, не оборудованном видеонаблюдением и не находящемся под охраной, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, подошёл к нему, с помощью ключа открыл дверь, сел на водительское сидение, где с помощью ключа зажигания завёл двигатель, и, управляя вышеуказанным транспортным средством, начал движение с вышеуказанной территории в сторону <адрес>, то есть неправомерно завладел автомобилем, совершил угон. Однако, у дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский».

Подсудимый Васильев ФИО16 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Васильева ФИО28 от 16.01.2019 г., согласно которым водительское удостоверение у Васильева сдано в августе месяце 2018 года в ГИБДД города Боровичи. Ранее он был привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В конце ноября 2018 года он устроился на работу слесарем в ООО «<данные изъяты>» с испытательным сроком на 1 месяц с дальнейшим постоянным трудоустройством, как предполагалось на тот момент. ООО «<данные изъяты>» с ним никаких документов о приеме на работу не заключало, так как предполагалось их оформление после месячного испытательного срока. В течение испытательного срока он должен был ремонтировать автомобили организации. На данный момент он в ООО <данные изъяты> не работает, с 31.12.2018 на работу не выходил. У организации ООО «<данные изъяты>» в п<адрес> расположена ремонтная база. Она находится примерно в 500 метрах от <адрес> на территории транспортно–логистического предприятия (ТЛП) ЗАО «Неболчское карьероуправление» и занимается перевозкой песка с карьера Крапивна на фабрику в п. Неболчи. Там он и работал по 31 декабря 2018 года. 31 декабря 2018 года с утра его начальник ФИО29 отпустил всех работников на новогодние праздники до 02 января 2019 года. Вся техника была поставлена на стоянку на ТЛП ЗАО «<данные изъяты>», в том числе там находился и автомобиль Мерcедеc-Бенц ACTROS 333 гос. номер №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Ему известно, что ключи от всей техники находятся в вагончике на стоянке ТЛП ЗАО «<данные изъяты>», об этом знают все работники и водители организации. Данный вагончик под охраной не находится, видеонаблюдением не оборудован. Ключ от вагончика оставляется в условном месте, о чём знают все работники. Территория стоянки транспортных средств не огорожена. 31.12.2018 года после обеда он решил вернуться на работу, чтобы починить автомобиль Мерcедеc- Бенц ACTROS 333 гос. номер №. До этого днём дома, где он проживает, он употреблял спиртное, лично он выпил около 2 бутылок пива. Около 18 часов, он находился на территории ТЛП ЗАО «<данные изъяты>». Ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО30 и попросил помочь вытащить принадлежащий тому автомобиль, который находился примерно в 25 км. от п. Неболчи. Он решил без разрешения взять автомобиль Мерcедеc-Бенц ACTROS 333 гос. номер №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», который находился на стоянке ТЛП ЗАО «<данные изъяты>», так как знал, где находятся ключи от него, чтобы помочь ФИО30 вытащить автомобиль. Они с ФИО30 встретились на территории ТЛП ЗАО «НКУ». Он осознавал, что не имеет права брать автомобиль Мерcедеc-Бенц ACTROS 333 принадлежащей ООО «<данные изъяты>», однако думал, что поможет ФИО30 поставит машину на место и об этом никто не узнает. Так же он осознавал, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Майорову А.Ю. он ни чего не говорил, о том, что берет без разрешения автомобиль Мерcедеc-Бенц ACTROS 333 гос. номер №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», а тот его об этом и не спрашивал. Около 18 часов 20 минут он подошел к вагончику, где хранятся ключи от машин, тот был открыт, прошел в него, взял с ящика стола ключи от автомобиля Мерcедеc-Бенц ACTROS 3336К гос. номер №. После чего, подошел к автомобилю, стоявшему на территории ТЛП ЗАО «<данные изъяты> ключом открыл дверь, сел за руль, ключом зажигания завел автомобиль, выехал с территории. Сразу рядом с ней, он увидел ФИО30., остановил машину, вышел из нее, подошел к ФИО30 После они с Майоровым А.Ю., подошли к машине, он сел за руль автомобиля, ФИО30. рядом с ним, он завел двигатель автомобиля и они поехали вытаскивать машину ФИО30 из кювета. С ФИО30. они заехали в д. Березняк Любытинского района Новгородской области к ФИО38 у того он попросил трос, для того чтобы вытащить машину. После чего вернулись на место где находилась машина ФИО30., ФИО38 поехал вместе с ними, чтобы помочь. После того, как они вытащили автомобиль ФИО30., он решил съездить на автомобиле Мерcедеc-Бенц ACTROS 333 в п. Любытино в магазин, чтобы купить спиртного. ФИО38 поехал вместе с ним и ФИО30, так как сам не знает почему, но в д. Березняк он не остановился и проехал мимо нее. О том, что он взял автомобиль без разрешения он ФИО38 ничего не говорил, а тот у него об этом не спрашивал. Когда они доехали до п. Любытино, то на улице Советов, недалеко от Администрации автомобиль заглох, и он не удачно припарковался, заехав немного на тротуар. Он вышел из машины и стал поправлять клеммы на аккумуляторе. ФИО30 в это время находился в кабине машины, а ФИО38 пошел в магазин «Эконом» за спиртным. В это время к автомобилю Мерcедеc-Бенц ACTROS 333 подъехали сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле, спросили: Кто водитель машины? Он решил им соврать, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имел права брать эту машину. Он сказал сотрудникам ГИБДД, что водитель сейчас подойдет. Сотрудники ГИБДД попросили передать водителю, что бы тот убрал автомобиль с тротуара. Он ответил, что передаст водителю их просьбу. Спустя некоторое время к машине подошел ФИО38 они сели в автомобиль, он был за рулем, и поехали по направлению <адрес>, так как хотели поставить там, на Аэродроме машину. Не доезжая моста через реку Мста, около дома <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, документов на автомобиль у него не было, личных документов тоже, поэтому его отстранили от управления автомобилем и в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки в присутствии понятых. Однако, он отказался, так как сильно был пьян, и был направлен на медицинское освидетельствование в ГОБУЗ «Зарубинская ЦРБ» в п. Любытино в здание новой больницы на ул. Советов. Там он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, выдыхал воздух в трубку прибора, результат оказался положительным и составил 0.86 мг/л. После чего его доставили в ОП по Любытинскому району, автомобиль изъяли сотрудники полиции. Ранее, в первом объяснении от 01.01.2019 года он говорил, что шел по ул. Советов п. Любытино встретил там ФИО30. в автомобиле Мерcедеc-Бенц ACTROS 333 гос. номер №. Однако, это не так, он сказал не правду, так как хотел избежать ответственности. Так же добавляет, что автомобиль Мерcедеc-Бенц ACTROS 333 гос. номер № он взял с территории ТЛП ЗАО «<данные изъяты>» без разрешения, ранее он только ремонтировал его, управлять им и ездить на нем ему никто не разрешал. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку предъявленного ему обвинения не оспаривает (л.д. 121-128)

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО50 суду показал, что работает инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский». 31 декабря 2018 года он заступил на службу и находился на дежурстве в составе экипажа автопатруля. 31 декабря 2018 в вечернее время они проезжали по <адрес> В центре поселка они увидели припаркованный автомобиль марки Мерcедеc-Бенц, который заехал на тротуар. Они остановились возле данного автомобиля, около которого находился Васильев ФИО16 Васильев ФИО16 поправлял клеммы на аккумуляторе данного автомобиля. По внешнему виду Васильева ФИО16. было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Они спросили у Васильева ФИО16 «Кто водитель автомобиля?» На что Васильев ФИО16 ответил, что водитель сейчас подойдет. Они попросили Васильева ФИО16 чтобы тот передал водителю автомобиля Мерcедеc-Бенц, чтобы тот убрал машину с тротуара. Спустя некоторое время они увидели, что указанный выше автомобиль движется по направлению <адрес>, они решили проследовать за ним. 31.12.2018 года в 22 час 37 минут автомобиль Мерcедеc-Бенц ACTROS 333 остановился около <адрес>, они остановились рядом с тем. Данным автомобилем управлял гражданин Васильев ФИО16 которому было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский». Кроме того, в автомобиле кроме Васильева ФИО16 находились еще два человека – ФИО30 ФИО38 которые пояснили, что автомобилем все время управлял Васильев ФИО16 Васильев ФИО16 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего в служебном автомобиле Васильеву ФИО16 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как у Васильева ФИО16 имелись признаки алкогольного опьянения. Васильев Д.Н. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Васильев ФИО16 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте Васильева ФИО16 тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что Васильев ФИО16 согласился и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГОБУЗ «Зарубинская ЦРБ». Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ГОБУЗ «Зарубинская ЦРБ» Васильев ФИО16 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат оказался положительным. Так как у Васильева ФИО16 не имелось документов, удостоверяющих его личность, а так же документов на автомобиль, то тот был доставлен в ОП по Любытинскому району для дальнейшего разбирательства. Автомобиль Мерcедеc-Бенц был изъят и помещен на стоянку около ОП по Любытинскому району. При проверке по базе данных было установлено, что гражданин Васильев ФИО16 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в 2018 году и Васильеву ФИО16 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В действиях гражданина Васильева ФИО16 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Впоследствии ему стало известно, что Васильев ФИО16 взял автомобиль Мерcедеc-Бенц без разрешения, то есть совершил его угон. Так же ему стало известно позже, что данный автомобиль принадлежит организации - ООО «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО38. в судебном заседании показал, что 31.12.2018 года в вечернее время он находился у себя дома в <адрес> В вечернее время к нему на автомобиле Мерcедеc-Бенц приехал знакомый Васильев ФИО16 и попросил у него трос. Васильев ФИО16 пояснил, что примерно в 25 километрах от п. Неболчи автомобиль его знакомого ФИО30 занесло, и тот забуксовал в снежной бровке. ФИО30 приехал к нему вместе с Васильевым ФИО16. Ему Васильев ФИО16 ни чего не говорил, о том, что взял без разрешения автомобиль Мерcедеc-Бенц, а он Васильева ФИО16 ничего об этом и не спрашивал. По внешнему виду Васильева ФИО16 было заметно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Он дал трос Васильеву ФИО16 и поехал вместе с Васильевым ФИО16 и ФИО30 на место, где находилась машина ФИО30 чтобы помочь её вытащить. После того, как они вытащили автомобиль ФИО30 они поехали вместе с ФИО30 и Васильевым ФИО16 в п.Любытино, чтобы купить спиртное. Когда они доехали до п. Любытино, то на улице Советов, недалеко от Администрации автомобиль заглох, и Васильев Д.Н. припарковался, заехав немного на тротуар. Он пошел в магазин, когда он вернулся из магазина, то Васильев ФИО16 и ФИО30 сели в автомобиль, за руль сел Васильев ФИО16 и они поехали по направлению д. <адрес>, так как хотели поставить там, на Аэродроме машину. Не доезжая моста через реку Мста около дома 1 по <адрес> Васильева ФИО16 остановили сотрудники ГИБДД.

Из оглашённых в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО29 усматривается, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности главного механика. Их организация расположена по адресу: <адрес> В п. Неболчи Любытинского района Новгородской области их ремонтная база расположена примерно в 500 метрах от <адрес> на территории ТЛП ЗАО «<данные изъяты>» и занимается перевозкой песка с карьера Крапивна на фабрику в п. Неболчи. В его должностные обязанности входит: выпуск машин на линию и контроль за их техническим состоянием, заправка машин. Васильев ФИО16 был принят на работу слесарем в их организацию на испытательный срок на 1 месяц с дальнейшим постоянным трудоустройством, как предполагалось на тот момент. ООО «<данные изъяты> с Васильевым ФИО16 никаких документов о приёме на работу не заключало, так как предполагалось их оформление после месячного испытательного срока. Васильев Д.Н. на испытательном сроке должен был ремонтировать автомобили их организации. На данный момент Васильев ФИО16 в их организации не работает, он его после 31.12.2018 не видел. 31 декабря 2018 года с утра он отпустил всех работников на новогодние праздники до 02 января 2019 года. Вся техника была поставлена на стоянку на ТЛП ЗАО «<данные изъяты>», в том числе там находился и автомобиль Мерcедеc-Бенц ACTROS 333 гос. номер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Ключи от всей техники находятся в вагончике на стоянке ТЛП ЗАО «<данные изъяты>», об этом знают все работники и водители их организации. Данный вагончик под охраной не находится, видеонаблюдением не оборудован. Ключ от вагончика оставляется в условном месте, о чем знают все их работники. 31.12.2018 около 23 часов ему позвонили сотрудники ГИБДД и пояснили, что вышеуказанная машина задержана и находится в п. Любытино. На автомобиле установлена система ГЛОНАСС, компьютер по которому можно отслеживать движение машины у него был оставлен на территории ТЛП ЗАО «<данные изъяты>». 02.01.2019 по приезду в п. Любытино Любытинского района Новгородской области ему стало известно от сотрудников полиции, что на вышеуказанном автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС Васильев ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данное транспортное средство и было задержано. Поясняет, что автомобиль Мерcедеc-Бенц ACTROS 3336К гос. номер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» Васильевым ФИО16 взял без разрешения, ему им пользоваться и управлять ни кто не разрешал, тем более Васильев Д.Н. даже не был официально трудоустроен в их организации. Кроме него никто из сотрудников ООО «<данные изъяты>» не дает разрешения на выезд автомобилей. Ранее Васильев ФИО16 ремонтировал вышеуказанный автомобиль, и Васильеву ФИО16 было разрешено только лишь выехать из бокса на территорию ТЛП ЗАО «НКУ», иных разрешений Васильеву ФИО16 на пользование этим либо иным автомобилем не давалось (л.д. 89-92).

Из оглашённых в судебном заседании показаний представителя свидетеля ФИО30 усматривается, что 31.12.2018 года в вечернее время он ехал из п. Любытино Любытинского района Новгородской области в п. Неболчи Любытинского района Новгородской области на принадлежащем ему автомобиле. Примерно в 25 километрах от п. Неболчи автомобиль занесло, и он забуксовал в снежной бровке. В этот же день, около 18 часов, он позвонил своему знакомому Васильеву ФИО16 и попросил того помочь вытащить принадлежащий ему автомобиль. Васильев ФИО16 пояснил ему, что находится на территории ТЛП ЗАО «<данные изъяты>», расположенной в п. Неболчи и сказал, чтобы он подходил к тому туда. Он на попутной машине доехал до ТЛП ЗАО «<данные изъяты>». Васильев ФИО16 выехал на автомобиле Мерcедеc-Бенц ACTROS 333 гос. номер №, с территории ТЛП ЗАО «<данные изъяты>», вышел из машины и сказал, что на вышеуказанном автомобиле поможет ему вытащить его автомобиль. Ему Васильев ФИО16 ни чего не говорил, о том, что взял без разрешения автомобиль Мерcедеc-Бенц ACTROS гос. номер №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», а он того ничего об этом и не спрашивал. Он думал, что Васильев ФИО16 работает в данной организации и ему (Васильеву ФИО16 разрешено брать автомобиль. Они с Васильевым ФИО16 подошли к машине, Васильев ФИО16 сел за руль автомобиля, он сел рядом с тем, в кабине. Васильев ФИО16 завел двигатель автомобиля, и они поехали вытаскивать его машину из кювета. По внешнему виду Васильева ФИО16 было заметно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. С Васильевым ФИО16 они заехали в д. Березняк Любытинского района Новгородской области к ФИО38 у которого Васильев ФИО16 попросил трос, для того чтобы вытащить его машину. После чего, они вернулись на место, где находилась его машина. ФИО38 поехал вместе с ними, чтобы помочь. После того, как они вытащили его автомобиль, Васильев ФИО16 предложил съездить на автомобиле Мерcедеc-Бенц в п. Любытино в магазин, чтобы купить спиртного. ФИО38 поехал вместе с ним и Васильевым ФИО16 О том, что Васильев ФИО16 взял автомобиль без разрешения тот при нём ФИО38 ничего не говорил, а ФИО38. у Васильева ФИО16 об этом не спрашивал. Когда они доехали до п. Любытино, то на улице Советов, недалеко от Администрации автомобиль заглох, и Васильев ФИО16 не удачно припарковался, заехав немного на тротуар. Васильев ФИО16 вышел из машины и стал поправлять клеммы на аккумуляторе, он в это время находился в кабине машины, а ФИО38 пошел в магазин «Эконом» за спиртным. В это время к автомобилю Мерcедеc-Бенц подошли сотрудники ГИБДД. Они спросили у Васильева ФИО16 «Кто водитель машины»? Васильев ФИО16 соврал им, так как видимо понял, что находится в состоянии алкогольного опьянения и могут возникнуть проблемы. Васильев ФИО16 сказал сотрудникам ГИБДД, что водитель сейчас подойдет. Сотрудники ГИБДД попросили передать водителю, что бы тот убрал автомобиль с тротуара. Васильев ФИО16 ответил, что передаст водителю их просьбу. Спустя некоторое время к машине подошел ФИО38 Васильев ФИО16 и ФИО38 сели в автомобиль, за руль сел Васильев ФИО16., и они все вместе поехали по направлению <адрес> так как хотели поставить там, на Аэродроме машину. Не доезжая моста через реку Мста, около дома <адрес> Васильева ФИО16 остановили сотрудники ГИБДД, документов на автомобиль у него не было, личных документов тоже, поэтому Васильева ФИО16 отстранили от управления автомобилем и в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения и Васильеву ФИО16 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки в присутствии понятых. Однако, Васильев ФИО16 отказался пройти освидетельствование на месте и был направлен на медицинское освидетельствование в ГОБУЗ «Зарубинская ЦРБ» в п. Любытино. Как ему стало известно позднее от Васильева ФИО16 что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при котором Васильев ФИО16 выдыхал воздух в трубку прибора, показало положительный результат и составило 0.86 мг/л. После чего Васильева ФИО16 доставили в ОП по Любытинскому району, автомобиль изъяли сотрудники полиции при проведении осмотра места происшествия. Так же, в последствии, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Васильев ФИО16 угнал автомобиль Мерcедеc-Бенц ACTROS 333 гос. номер № с территории ТЛП ЗАО «НКУ». Если бы он знал, что Васильев ФИО16 не имеет права брать данную машину, то не поехал бы с тем и не попросил его о помощи (л.д. 166-168).

Вина подсудимого Васильева ФИО16 также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» старшего лейтенанта полиции ФИО50 КУСП №-1 от 01.01.2019, согласно которому 31.12.2018 года в 22 часа 37 минут во время несения службы в п. Любытино Любытинского района Новгородской области совместно с ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» младшим сержантом полиции ФИО147 по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки Мерседес – Бенц ACTROS 333 г.р.з. № под управлением водителя Васильева ФИО16 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых водитель Васильев ФИО16 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого был 0.86 мг/л. Учитывая, что Васильев ФИО16 ранее уже привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с этим, в действиях Васильева ФИО16 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 10.04.2018 года, вступившее в законную силу 22.05.2018, согласно которому Васильев ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7(семь) месяцев (л.д. 51-53);

        протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 31.12.2018, из которого следует, что Васильев ФИО16 31.12.2018 в 22 часа 37 минут в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9);

        актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.12.2018, согласно которому, Васильев ФИО16 31.12.2018 в 22 часа 50 минут в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

         постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.01.2019 года, из которого следует, что, производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева ФИО16 прекращено, так как в действиях Васильева ФИО16 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7);

        протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 31.12.2018 согласно которого Васильев ФИО16 при имеющихся признаках опьянения в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование (л.д.10);

         протоколом медицинского освидетельствования от 31.12.2018, из которого следует, что Васильев ФИО16 в 21 час 50 минут 31.12.2018 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ГОБУЗ «Зарубинская ЦРБ» с применением технического средства измерения Lion alcolmeter 500 номер 72544-А391, у Васильева ФИО16 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0.86 мг/л (л.д. 11);

протоколом осмотра документов от 25.01.2019 года, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении № от 01.01.2019 года, составленное на имя Васильева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 31.12.2018 года, составленный на имя Васильева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31.12.2018 года, составленный на имя Васильева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.12.2018 № составленный на имя Васильева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 31.12.2018, составленный на имя Васильева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 138-146);

справкой начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» майора полиции И.В. Кондрашенко, от 09.01.2019, согласно которой, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № на имя Васильева ФИО16 сдано 09.08.2018 года, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 31.12.2018 Васильев ФИО16 считается лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д.34);

протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2018 года, согласно которому с участием понятых и Васильева ФИО16 осмотрен участок местности, расположенный около дома № <адрес>. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается. С места происшествия изъят автомобиль марки Мерседес – Бенц ACTROS 333 г.р.з. № (л.д.14-17);

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019 года, согласно которому с участием понятых и подозреваемого Васильева ФИО16 осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес> на территории транспортно-логистического предприятия ЗАО «<данные изъяты>». С места происшествия ничего не изъято, ничего не прилагается (л.д.133-137);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2019 года, согласно которому 1 DVD диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 31.12.2018 года в отношении Васильева ФИО16 по факту управления последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 149-151);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2019 года, согласно которому автомобиль марки Мерседес – Бенц ACTROS 333 г.р.з. № осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 96-98);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от 16.01.2019, согласно которого потерпевшему ФИО29 возвращен автомобиль марки Мерседес – Бенц ACTROS 333 г.р.з. № (л.д. 104);

    рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОП по Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» майора полиции С.В. Ковалевой от 15.01.2019 КУСП № 67, согласно которому 31 декабря 2018 года около 18 часов Васильев ФИО16, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 500 метрах от <адрес> на территории ТЛП ЗАО «<данные изъяты>», неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной Мерcедеc- Бенц ACTROS 333 гос. номер №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», на которой поехал по направлению п. Любытино Любытинского района Новгородской области, после чего у д<адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 76);

протоколом явки с повинной Васильева ФИО16 КУСП № 77 от 16.01.2019, согласно которому Васильев ФИО16 добровольно сообщил, что 31 декабря 2018 года около 18 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 500 метрах от <адрес> на территории ТЛП ЗАО «<данные изъяты>», неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной Мерcедеc- Бенц ACTROS 3336К гос. номер №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», на которой поехал по направлению п. Любытино Любытинского района Новгородской области, после чего у д. <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 113-114).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина Васильева ФИО16 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при обстоятельствах, изложенных выше, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Так суд находит доказанным, что Васильев ФИО16 31 декабря 2018 года около 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи лишённый права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь 500 метрах от дома № <адрес> на территории транспортно-логистического предприятия ЗАО «<данные изъяты>», запустил двигатель автомашины марки «Мерседес-Бенц» ACTROS 333, г.р.з. №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», откуда управляя ею, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения. Он же, 31 декабря 2018 года около 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 500 метрах от <адрес> на территории транспортно-логистического предприятия ЗАО «Неболчское карьероуправление», воспользовался тем, что ключи от автомобиля марки «Мерседес-Бенц» ACTROS 333, г.р.з. №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находятся в вагончике, не оборудованном видеонаблюдением и не находящемся под охраной, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, подошёл к нему, с помощью ключа открыл дверь, сел на водительское сидение, где с помощью ключа зажигания завёл двигатель, и, управляя вышеуказанным транспортным средством, начал движение с вышеуказанной территории в сторону п.Любытино Новгородской области, то есть неправомерно завладел автомобилем, совершил угон. Однако, у дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский».

Данные обстоятельства полностью подтверждены показаниями Васильева ФИО16 данными им в ходе дознания, явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом отстранения от управления транспортным средством, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей, представителя потерпевшего не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Васильева ФИО16 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Васильева ФИО16 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что Васильев ФИО16 не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Васильев является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Васильеву ФИО16. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Васильевым ФИО16 совершено одно оконченное преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и одно оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

При исследовании данных о личности подсудимого Васильева ФИО16 установлено, что он не судим (л.д.40-41), привлекался к административной ответственности в 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.42), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.44), по месту жительства и УУП ОП по Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д.55, 64), состоит на воинском учёте, признан ограниченно годным к военной службе (л.д.57, 109-111), не работает, не женат, состоит в незарегистрированных брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 2018 года рождения, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний отрицает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от 04 апреля 2019 года Васильев ФИО16 хроническим психическим расстройством или слабоумием ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Транзиторное расстройство личности, наблюдавшееся у испытуемого во время службы в армии, полностью нивелировалось. В периоды времени, относящиеся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, Васильев ФИО16 признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют правильная ориентировка, последовательность и целенаправленность его действий, сохранность адекватного речевого контакта с окружающими и воспоминаний о содеянном, отсутствие в тот момент времени психотических расстройств (помраченного сознания, бреда, галлюцинаций и др.), а поэтому Васильев ФИО16 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Васильев Д.Н. может представлять свои интересы в суде, участвовать в следственных действиях. Васильев ФИО16 в применении к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д. 179-181).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву ФИО16 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной данную им по факту угона, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, прохождение лечения от алкогольной зависимости.

Отягчающим наказание обстоятельством по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый Васильев ФИО16 пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения существенным образом повлияло на его поведение при совершении указанного преступления. При этом суд учитывает, что Васильев ФИО16 привлекался к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Анализируя характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении Васильева ФИО16 положений ст. 64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путём применения к Васильеву ФИО16 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ, т.к. наказание в виде штрафа с учётом отсутствия у подсудимого постоянного и легитимного источника дохода - нецелесообразно, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной инкриминируемой статьи УК РФ, в виде лишения свободы. В этом отношении суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и все сведения о личности подсудимого в своей совокупности.

Вместе с тем, поскольку Васильев ФИО16 ранее не судим, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к Васильеву ФИО16 по ч. 1 ст. 166 УК РФ положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого Васильев ФИО16 должен доказать своё исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Васильеву ФИО16 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ не подлежат применению, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Окончательное наказание назначается Васильеву ФИО16 по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой и средней тяжести, а также по правилам, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Суд считает необходимым назначить Васильеву ФИО16 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение данного вида наказания в качестве дополнительного в безальтернативном порядке.

Мера пресечения в отношении подсудимого Васильева ФИО16 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд в данном случае не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым: постановление по делу об административном правонарушении № от 01.01.2019 года, составленное на имя Васильева ФИО16, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 31.12.2018 года, составленный на имя Васильева ФИО16, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31.12.2018 года, составленный на имя Васильева ФИО16, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.12.2018 № составленный на имя Васильева ФИО16, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 31.12.2018, составленный на имя Васильева ФИО16, 1 DVD диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 31.12.2018 года в отношении Васильева ФИО16 по факту управлении последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки Мерседес – Бенц ACTROS 333, г.р.з. №, переданные на ответственное хранение потерпевшему, считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе расследования данного уголовного дела выплачены вознаграждения адвокату Громовой М.В. в сумме <данные изъяты>., которые являются процессуальными издержками. Учитывая, что подсудимый Васильев ФИО16 является трудоспособным, хронических заболеваний не имеет, о своей финансовой несостоятельности не заявил, суд полагает взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ, УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по статье 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Васильеву ФИО16 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Васильева ФИО16 являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Меру процессуального принуждения Васильеву ФИО16 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за участие в ходе дознания адвоката Громовой М.В., взыскать с осуждённого Васильева ФИО16

Вещественные доказательства по делу: постановление по делу об административном правонарушении № от 01.01.2019 года, составленное на имя Васильева ФИО16, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 31.12.2018 года, составленный на имя Васильева ФИО16 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31.12.2018 года, составленный на имя Васильева ФИО16, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.12.2018 № составленный на имя Васильева ФИО16, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 31.12.2018, составленный на имя Васильева ФИО16, 1 DVD диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 31.12.2018 года в отношении Васильева ФИО16 по факту управлении последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – хранить при уголовном деле; автомобиль марки Мерседес – Бенц ACTROS 333, г.р.з. № - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья                                                                                              Е.И. Арсеньева